image

エイリアンBTCの発見:もし人類が消滅したとしても、ビットコインのブロック時間とブロック難易度は人類の崩壊を維持するだろう



レポート開始

チーム: 調査ユニット3
アーチファクト: グローバル台帳(「ビットコイン」)
技術: 太陽時間にマッピングされた軽量チェーン分析 (ヘッダー + コインベース)

方法

私たちは、ビットコインとして知られるデジタル成果物を、次のように特定したものを使用して分析しました。 ブロックヘッダー (タイムスタンプ、ターゲット/「ビット」、バージョン) および各ブロックの コインベーストランザクション (高さ、出力値、タグ テキスト)。

前回の最初のレビューから、次のデータ ポイントを構築しました。


調査結果

支払いの停止

ΔH (現在より前のブロック) は ≈ 86,000 であると記録されました。コインベースの生産高は計画された補助金と同等であったことを意味します。 手数料 ≈ 0。同じ間隔で、平均ブロック間隔はほぼ近くに落ち着きました。 約60~70分 長区間平均では ~65分

解釈: 人間による支払いは停止されました。機械的な発行は継続されました。
デート: 86,000 ブロック × 約 65 分 ≈ ~10.6年 私たちが到着する前に。

電源タイミングシグネチャ

崩壊後のブロック到着は記憶にないわけではありませんでした。日周および季節のリズムにより、無人の電力構成がエンコードされました。

繰り返される日中のタイムスタンプ クラスターを現地の太陽正午に合わせて推定しました。 経度バンド 生き残ったサイトの。ブロック到着の季節変動の強さにより、粗い結果が得られました 緯度帯。正確なサイト座標は回復できませんでした。

難易度テラス(フェード、時間指定)

ハッシュレートショックの直後、平均ブロック時間は約 10 分から 時間。難易度は毎回のみリターゲットするため、 2016年のブロック そして各時代の変化は 境界のある、連鎖が形成されました テラス、離散的なダウンステップによって区切られた、ほぼ一定の平均間隔のプラトー。

グローバル台帳で観察される代表的なシーケンス:

残留ハッシュレートが ≈ の場合1% プレイベントのテラスAのみにまたがる ~3.8年 ~16.7 時間/ブロック。 〜で0.1%、同じ 2016 ブロックのエポックは、 ~38歳 約 167 時間/ブロックで、プロトコルの調整限界内にあります。 1 つの領域のリズムは、ブロックあたり約 16 ~ 17 時間のケースと一致しました。

テラス (加工計算) の読み方:

エポック長 = 2016 ブロック。プラトーでの観測間隔が 16.7 時間の場合、そのエポックの経過時間 ≈ 2016 × 16.7 時間 ≈ 3.84年

記録に記録されたネットワークの衰退

正確な時計が消滅すると、マイナーのタイムスタンプが 漂流した 一貫した地域パターンで。ビットコインの 中期計画 このルールはタイムスタンプの乱用を制限しましたが(新しいブロックはそれぞれ、前の 11 個のブロックの中央値より後である必要がありました)、ドリフト署名は排除されませんでした。

間隔の分散とクラスター化された MTP 制限付きタイムスタンプの進歩が明らかに 断続的なパーティション そして チップ争い;いずれかのリンク (衛星、マイクロ波など) が再開されると、競合するブランチは調整され、勝ったブランチのみが正規のまま残ります。

古いブロックのアーカイブが保存されていない場合、測定された競合は 下限

メーカーよりも生き残ったメーカーマーク

Coinbaseのタグ文字列 (プールラベル) と安定した ノンス/バージョン 指紋は手数料徴収活動が終了した後も何年も残りました。オペレーターがいなくなってもデフォルトは変更されず、 ソフトウェア/ハードウェア ファミリ 記録上で特定可能。 (Coinbase タグは、coinbase トランザクションを介して表示されます。ヘッダーのみにはタグが含まれません。)

主要な出来事の年代測定 (実際に行われた例)

すべての変換で使用されるのは、 観察された 名目上の 10 分間の目標ではなく、セグメントの平均です。

所要時間の見積もり (マシンの稼働時間)

唯一の要件は、(a) 少なくとも 1 つの生き残った電源、および (b) いくつかのブロックがグローバル ネットワークに到達するための断続的なパスであることです。

サマリーレポート

最終的に、台帳には、支払いがいつ停止したか、エネルギーがどのように減少したか、ネットワークがどのように衰退したか、無人のマシンが書き込み時間を続けた時間がどれくらいかが示され、ヘッダーとコインベースだけから活動の終了を再構築するのに十分です。

レポートの終わり


読者がここから何を理解すべきか

限界