ビットコイン財務会社は、ICOブームに似た新しいバブルですか？批評家や業界のリーダーは類似点を見ています
ビットコインの財務会社が新しい最初のコインの提供になっているため、人々は2018年にすべてがどのように終了したかを覚え始めています。それ以上に、最近、NakamotoのNakamoto財務省のCEOであるDavid Baileyは、彼のビジネスを「初期のICO」と比較しました。バブルが破裂するまで何かを呼ぶことは正しくないかもしれませんが、後者の潜在的な未来をテストするために、ICOと財務省の類似性と相違点を指摘することができます。
ビットコイン財務会社の台頭
MicroStrategyは1989年に設立され、それ以来、いくつかの根拠をテストしています。 2020年にのみ、マイクロ戦略はビットコインを購入するための債務を発行することに焦点を当て、株主が会社が保有するBTCを所有することへの間接的なエクスポージャーを約束しました。 2025年、会社はその名前を戦略に変更しました。
戦略は注目を集めました。 MSTR株式の価値は2024年初頭から500％増加しています。（法律のために）望んでいない、またはできない投資家はBTCを直接購入しますが、成長の機会を利回りしたいと考えています。
2024年の選挙でのドナルド・トランプの勝利とビットコインへの新たな関心の後、ビットコイン財務会社は増え続ける速度で出現し始めました。ビットコインの数百万ドルの購入により、BTC価格のボラティリティが減少し、需要が増加します。戦略だけで、2025年に鉱夫が生み出したよりも多くのビットコインを購入しました。 「供給ショック」や「機会コスト」などの用語は、消極的な人々がBTCの量を販売する方法を反映しています。
戦略議長のマイケル・セイラーが毎日オンラインおよびオフラインでビットコインと戦略を提唱しているように、戦略のコピーキャットは、株式を促進するために暗号セクターのインフルエンサーに依存しています。 Procap BTCはAnthony Pullianoが率い、Metaplanetの声はSimon Gerovich、XXI CapitalはStright CEOのJack Mallersを雇いました。一方、中本はビットコイン雑誌のCEO David Baileyなどによって指揮されています。
続きを読む： Saylorの戦略に触発されたTopwinは、「Asiastrategy」にブランド変更することにより、デジタル資産に移行します
興味深いことに、Bitcoin Treasuriesは、暗号通貨とのやり取りをクライアントに提供することはなく、暗号自体を保持していません。代わりに、彼らはそれをCoinbaseやその他の集中交換に外注します。
ICOとビットコイン財務会社の共通点は何ですか？
ほとんどの暗号インフルエンサーは、ビットコイン財務省のBTC保有の成長を強調し、新しい購入を「強気」として提示するのに忙しいが、暗号コミュニティの多くの人々は最新のトレンドを邪魔だと感じている。彼らは、これらの企業はTradfiに根ざしており、通常の公的および民間企業を提示していることを強調しています。
それ以上に、批評家はこれらすべての企業が集中化されているため、可能性のあるリスクを懸念しています。それらの多くはFOMOによって推進されており、精巧なリスク管理戦略を持っていないように思われるため、2022年の暗号冬を乗り切ることができた戦略ほど持続可能ではないかもしれません。専門家は、ベア市場が開始されたときに新しい企業がビットコインを販売しなければならない場合があると警告しています。それが発生した場合、戦略を含む巨人に影響を与えるリップル効果を引き起こす可能性があります。
ビットコイン財務会社の誇大広告をICO時代の誇大広告と比較し、災害で終わったことを皆に思い出させます。 2018年、Crypto Marketはその価値の85％を失いました。このクラッシュは、78％の低下を引き起こしたドットコムバブルバーストに関連する市場クラッシュよりも困難でした。 2017年12月までに、ICOを実行した企業の3分の1未満がキャンペーンの目標を達成しました。
ビットコインの財務省の支持者は、ICOと財務省の比較は正しくないことに気付いています。 2つの間の境界線は、ビットコインの財務省が正当な公的および民間企業であり、株式などの標準的な方法を通じてクライアントがビットコインの価格の動きから利益を得ることを可能にすることです。同時に、ICOは貴重なものを作成することを約束しただけの疑わしい会社でした。
ただし、Cryptoコミュニティの多くは、ICOと財務省の間のさまざまな類似点の概要を示しています。まず、信頼のないビットコインネットワークとは異なり、ICOや財務省は信頼を伴います。 ICO時代の企業は、多くの小売投資家に強力な製品をリリースし、トークンが急増することを納得させることができたため、資本を調達することができました。財務会社の投資家は、これらの企業がビットコイン（SaylorとGerovichはどちらもビットコインを販売することはない州）を販売することはないと信じています。
これらの企業のビットコイン保有に対する透明性の欠如は、投資家の信頼の役割を高めます。 ICOキャンペーンと現代の財務省を開催した企業は、インサイダー取引、権利確定期間の欠如、能力の欠如（特定の場合）、ラグパルの可能性などで告発されています。
モニカースタックホドラーを使用する会社の創設者は、ビットコイン財務会社の誇大広告からICOバイブを取得し、これらの会社を「このサイクルのたわごと」と呼んでいる理由を説明しました。 Stack Hodlerによると、「これらの企業は、ビットコインよりも優れていることを望んでいる人々に販売するために、薄い空気から株式を作成しています。」 Stack Hodlerは、財務省に代わる健全な代替品として、「製品やサービスを介して経済的価値を生み出し、Bitcoinに利益を保存するビジネス」を見て、「ビットコインネットワークに永続的な価値をもたらす」と付け加えています。
最後に、Nakamotoと呼ばれるBitcoin Treasury CompanyのDavid Baileyは、「初期のICOのようなものだ」と言うよりも、財務ビジネスの作業についてどのように感じているかをよりよく比較しませんでした。おそらく、彼は彼が言ったとき、この時代がどのように終わったかについて考えていなかったでしょう。これが彼が言ったことです：
一部の批評家は、戦略を信頼に値する傑出した財務省と見なしていますが、他の批評家はすべての財務会社を完全に却下します。通常、批評家は、一部の機関がビットコインを直接保持できないという事実に注意を払っていません。しかし、彼らの議論の多くはマークに当たりました。もう1つの頻繁な比較は、SPACS、株式と約束を販売する空白企業です。
議論は続きます。しかし、ビットコインマキシスの声は最近増加しています。これは、The Wolf of All Streetsポッドキャストのホストとして知られるスコットメルカーが、多くの暗号財務会社が詐欺であることを示唆した後、彼のニュースレターに書いたものです。
あなたも好きかもしれません： ビットワイズCEOのハンターホースリーは、ビットコインが1,000,000ドルに達する理由を説明しています
