リップルとSECの訴訟でXRPの法的紛争の主要文書が封印される
- この法廷は、リップルとSECがXRPをめぐる現在進行中の法廷闘争において機密ファイルを封印することを許可している。
- リップル社の部分的な勝利により、規制とデジタル資産の将来についての疑問が生じました。
- リップル社とSECが一か八かの訴訟を進める中、政治的影響力に関する憶測が高まっている。
連邦判事は、XRP訴訟の主要ファイルを封印するというリップル社とSECからの要請を受け入れた。裁判所は倫理基準に従って、訴訟の進行に伴い機密情報を保護しながら、公開アクセスと秘密保持のバランスをとりました。
リップルと SEC による機密記録の安全な承認
リップルは、略式判決に関連する8件の証拠と、SECの申し立てに反対する56件の証拠を封印する許可を求めた。これらの文書には証拠が含まれていますが、機密文書として分類されており、訴訟手続きの公平性を確保するために一般公開からの保護が必要です。
SECはまた、スティーブン・P・ファインスタイン氏の専門家の証言を含む展示物の一部を封印する動きも見せた。これらの展示品には機密情報や個人情報が含まれており、裁判所は適用される法的枠組みの下で編集が正当化されると判断した。
2020年12月に起こされたこの訴訟では、同社が未登録株式の売り出しを通じて13億ドル以上を調達したと主張している。リップルの最高経営責任者(CEO)ブラッド・ガーリングハウス氏と共同創設者のクリス・ラーセン氏は依然としてこの一か八かの刑事事件の中心人物であり、仮想通貨規制に広範な影響を与える可能性がある。
リップル社の法的進展により規制上の疑問が浮上
リップルは以前、XRPが有価証券として適格であるというSECの主張に異議を唱えた略式判決で部分的な勝利を収めた。この決定は、他の暗号通貨の規制方法に影響を与える可能性があるため、デジタル資産分野全体にとって重要です。
CTO の David Schwartz は、この訴訟によってもたらされる課題と、業界に影響を与える規制の監視についての洞察を共有しました。同氏は、法的制約により、訴訟の一部の側面を公的に取り上げる能力がどのように制限されているかについて説明した。
裁判所はまた、専門家の証言に関連する展示品を封印するというリップル社の申し立ても承認し、事件の複雑さと重要性を示した。これは業界に疑問を投げかけています。この訴訟の結果は、法律の下での暗号通貨の扱いを再定義する可能性があるのでしょうか?
この問題における政治的影響を巡る憶測
ドナルド・トランプ元大統領とリップルのブラッド・ガーリングハウス氏との会談の噂が流れている。未確認ではあるが、これにより、事件の結果や今後の展開に影響を与える可能性のある政治的関与の可能性についての憶測が高まっている。
リップルは、両当事者が控訴段階の準備を進める中、引き続き法的手続きにおける機密保持を優先します。この訴訟の結果は、デジタル資産の分類と規制の方法に関する先例となる可能性があります。