暗号通貨の現状: 分散型金融と規制遵守を両立させる方法

先週ワシントン DC で開催された DC Fintech Week で、私は分散型金融 (DeFi) プロジェクトがどのようにさまざまな規制に準拠できるかについての会話の司会を務めました。

物語

開発者は自分のプロジェクトがどのように使用されるかについて責任を負いますか?彼らは犯罪者によるプロジェクトの利用を防ぐことができるでしょうか?言い換えれば、規制に準拠した分散型金融は矛盾しているのでしょうか?

なぜそれが重要なのか

分散型プロジェクトの使用方法に対する開発者の責任は、米国などですでに複数の刑事訴訟の対象になっている（たとえば、Tornado Cash開発者のRoman Storm氏とAlexey Pertsev氏に対する訴訟を参照）。これらの事例の詳細には立ち入らないが、悪意のある行為者によるプロジェクトの使用を防ぐために開発者がどこまでできるのか、また規制当局がDeFiのガイドレールをどこまで設計できるのかという、より広範な一般的な疑問が存在する。

私は木曜日の DC Fintech Week のパネルディスカッションで、BIS イノベーションハブのシンガポールセンター所長であるマハエルディマキ氏、アレオの政策グローバル責任者であるヤヤファヌシー氏、および Ava Labs の法務顧問であるリーシュナイダー氏とこの件について話し合う機会に恵まれました。

それを分解する

コンプライアンスと分散型金融は本質的に矛盾しているように聞こえます。ユーザーは真の分散型プロトコルをあらゆる目的に使用できる必要があり、プロジェクトの開発者はこれらのトランザクションに干渉する権限を持ってはなりません。少なくともそれが一つの理論だ。もう 1 つは、危険な行為者によるプロジェクトの悪用を防ぐことが開発者に義務付けられている、または義務付けられるべきであるということです。

開発者は、特定の規制への準拠を保証するために特定のツールや機能を組み込むことができますし、そうすべきですが、このパネルの講演者は、いくつかの注意点を伴いながらも同意しているようでした。

これらの注意点の最大の点は、ここでのコンプライアンスをどのように定義するかについて、特定のコンセンサス合意を作成する必要があるということです。

ファヌジー氏は、開発者の義務を「リスク管理」として説明し、開発者が遭遇する可能性のある問題（例えば、マネーロンダリング容疑者やその他の悪意のある行為者など）に焦点を当てると述べた。

シュナイダー氏は、これを別の言い方で説明すると、開発者も規制当局もユーザーがお金を失うことを望んでいない（彼のコメントを大まかに言い換えると）と述べた。その意味では、ここでの両当事者はDeFiに対する目標において一致しています。

また、英国の金融行動監視機構に以前勤務していたエル・ディマキ氏は、結果ベースの政策立案であり、規制当局は悪意のある活動の防止に努めることが、DeFiに関するルールにどのようにアプローチするかという目標であると述べた。

パネリストの間では、開発者が規制に違反しないようにするために講じることができる措置があるという点でほぼ一致しているようだが、いつものように、悪魔は細部に宿る。

明らかにこれは現在進行中の議論であり、皆さんがどう思うか興味があります。次の質問について皆さんの意見を集めたいと思います。

お気軽にこのニュースレターにご返信いただくか、ご意見を私に直接メールしてください。いつかその後の話し合いができればと思っています。そしてもちろん、この会話に私を招待してくれたフィンテック財団の善良な人々に感謝したいと思います。

水曜日

木曜日

来週話すべき内容についてご意見やご質問がある場合、またはその他共有したいフィードバックがある場合は、nik@coindesk.com までお気軽にメールしていただくか、Bluesky @nikhileshde.bsky.social までお問い合わせください。

Telegram のグループ会話に参加することもできます。

また来週ね！