「私たちは戦争中であり、私たちの価値観は危機にatしています」 – ベテランはイーサリアムの文化的ドリフトを脅威と呼んでいます
長年のイーサリアムインサイダーが、エコシステムを現実との接触を失った「宗教」と呼ぶとどうなりますか？ソレイマニのスレッドを批判的に見る – そしてそれが神経を打った理由。
目次
イーサリアムは「再び」と呼ばれます
4月17日、Ameen SoleimaniはXに詳細なスレッドを投稿しました。これは、実際の懸念から剥離しているEthereum（ETH）の分離と見なされるものを鋭く批判しました。
ソレイマニのコメントは、共同設立者のVitalik Buterinによって支持され共有されていたEthereum Foundationの研究者Justin Drakeによる価値指向の投稿への応答として枠組されました。
ソレイマニは、彼の投稿で、イーサリアムが抽象的な理想と野心的なメッセージに依存していると説明したことに挑戦し、これらの物語はしばしばネットワークが直面している本当の課題を曖昧にしていると主張した。
彼は、イーサリアムに関する文化が、説明責任と根拠のある問題解決を犠牲にして、あいまいなスローガンであいまいなスローガンに快適になるリスクがあまりにも快適になるという懸念を表明しました。
ソレイマニはイーサリアムに慣れておらず、傍観者から語っていません。彼は、モロフダオの作成者として最もよく知られています。これは、イーサリアムインフラストラクチャをサポートするために2019年に発売された分散化された資金調達集団です。
Molochdaoはまた、Ethereum 2.0の研究の助成金を配布し、ネットワークの証明への移行中にリソース調整に貢献しました。
イーサリアムへの彼の関与はさらにさかのぼります。彼は、直接暗号の支払いと検閲抵抗のユースケースを探求するイーサリアム上に構築されたアダルトコンテンツプラットフォームであるSpankChainを共同設立しました。
彼はまた、Reablexer Labsによって開発された分散型の包じられていないStablecoinであるRaiを支援し、現在米国とヨーロッパの両方で法的精査を受けているプライバシー中心のプロトコルであるTornado Cashに関する公開討論に参加しました。
ソレイマーニがレイアウトした中心的な議論を調べて、彼の懸念がイーサリアム生態系のより深い緊張をどのように反映しているかを評価しましょう。
イーサリアムのスタブコイン
ソレイマニの投稿で提起されたより尖った問題の1つは、イーサリアムが集中化された馬鹿げたものに依存していることです。
Ethereumは地方分権化された金融のプラットフォームとしての地位を築いていますが、その日々の活動の大部分は、民間企業が発行した資産を通じて依然として実施されています。
4月18日の時点で、テザー（USDT）やUSDコイン（USDC）などのスタブコインがイーサリアムの流動性と取引量のかなりの部分を占めています。 Defillamaによると、Ethereum全体に展開されたUSDTとUSDCの合計価値は1,000億ドルを超えています。
これらのトークンは、貸付市場の中核的な担保、分散型交換の主要な取引ペア、および幅広いdefiプロトコルにわたる決済メカニズムとして機能します。彼らの広範な統合により、それらはイーサリアム上に構築された多くのアプリケーションの基礎となっています。
ただし、このレベルの依存関係は異なるトレードオフをもたらします。 USDTとUSDCの両方は、国家規制制度の下で事業を展開する企業によって発行されています。 TetherはIfinexによって管理され、USDCはCircleによって発行され、センターコンソーシアムを通じて統治されています。
これらの発行者は、フィアットに定められた埋蔵量を維持し、定期的な証明を公開し、ウォレットアドレスを凍結またはブラックリストに登録する権限を所有しています。
そのような力は控えめに使用されていますが、それらの存在は、イーサリアムのより広い分散化の物語に不安を抱くカウンターパーティリスクの形を導入します。
プロトコルレベルでは、イーサリアムは未だにオープンで、許可がなく、検閲に耐性があります。しかし、アプリケーション層内で最も一般的に使用されるツールは、集中俳優によって変更または制限される可能性のあるインフラストラクチャに依存しています。
この区別は重要です。特に規制上の監視と発行者管理の影響を受けやすい金融商品の文脈で、イーサリアムの地方分権化がすべての層に均等に分布していないことを強調しています。
政治的中立性と政策の関与
ソレイマニの投稿におけるもう1つの懸念事項は、イーサリアムと政治システムとの進化する関係です。プロトコルはしばしば非政治的かつ中立と呼ばれていますが、最近の開発は、そのより広いエコシステムが、管轄区域全体の法的枠組みや政策議論とますます相互作用していることを示しています。
このシフトは、イーサリアムのコアデザインを変更するものではなく、許可がなくオープンです。ただし、特にネットワークがより多くの資本、ユーザー、アプリケーションをサポートしているため、規制当局との関与の必要性が高まっています。
バリデーターオペレーター、カストディアン、開発チームを含むイーサリアムに関連するインフラストラクチャは、頻繁に国法の下で運営されており、地域のコンプライアンス要件の対象となります。
これらのエンティティの多くは、積極的な執行体制のある管轄区域に基づいています。 2025年4月の時点で、Ethernodesのデータは、すべてのアクティブなイーサリアムノードの半分以上が、暗号関連の法的義務が十分に確立されている米国、ドイツ、シンガポールなどの国でホストされていることを示しています。
これらのノードの地理的分布は、Ethereumのグローバルなリーチを与えますが、さまざまな程度の規制監視にもさらされます。
一方、グローバルな戦線では、イーサリアム財団のメンバーは、ヨーロッパ、アジア、ラテンアメリカの政府との政策議論に参加しています。
長年にわたり、Vitalik Buterinは、モンテネグロとアルゼンチンの公務員と会議を開催し、暗号ガバナンスへの全国的なアプローチを探求しています。
これらの相互作用は非公式のままですが、必ずしも政治的方向にプロトコルを導くことなく、政策形成に貢献するための意図的な努力を示唆しています。
機能的には、このエンゲージメントは珍しいことではありません。イーサリアムが実際の金融とインフラストラクチャに埋め込まれるようになると、法的明確性の必要性が高まります。プロトコル開発者、ノードオペレーター、およびウォレットプロバイダーは、多くの場合、運用上のリスクを軽減するために安定した規制環境を必要とします。
一方、政策立案者は、新たな規制を通知するためにますます技術的なインプットを求めています。その結果、双方向交換が行われます。これは、プロトコルの洞察によって形作られたポリシーと、規制の文脈の影響を受けたプロトコル開発です。
イーサリアムは基本層で分散化されたままであり、その技術運営のために州の承認に依存していません。それでも、その生態系内に建設される個人とエンティティは、しばしば法的境界内で機能します。
結果は完全な剥離ではなく、条件付き独立性です。これは、政治システムとの関わりが端で続くにもかかわらず、プロトコルレベルで中立性が保存されているものです。
「許可のない革新」が法律を満たしているとき
ソレイマニのスレッドは、イーサリアムコミュニティの「許可のない革新」の抱擁を目指しています。
この概念はイーサリアムの初期の成長の多くを駆り立てていますが、ソレイマニはその結果を無視するのがますます難しくなっていると主張しています。
彼が引用している最も顕著な例の1つは、イーサリアムの自律的なスマートコントラクトを介して開始されたプライバシープロトコルであるTornado Cashです。
2022年、米国財務省の外国資産局は、北朝鮮のラザログループを含む犯罪行為者のマネーロンダリングを促進したと主張して、プロトコルを認可しました。
制裁の後に逮捕されました。 Roman StormとAlexey Pertsevは、Tornado Cashの開発者の2人であり、米国とオランダで拘留されました。
ストームは現在、マネーロンダリング、国際制裁の違反、および免許不要のマネーサービス事業の運営に関連する告発に直面しています。
ソレイマニにとって、問題は法的措置そのものだけでなく、イーサリアムコミュニティがどのように対応したかです。開発者を擁護した人もいれば、「コードはスピーチ」、したがって法制度の範囲を超えているという議論に頼った人もいました。
ソレイマニは、この仮定を見当違いと見なしています。彼の見解では、開発者を責任から保護するためにコードの中立性に依存することは、金融技術が実際にどのように規制されているかを無視します。
彼は、開発者が法的支援を必要としないという信念に特に批判的です。彼の投稿で、彼はローマの嵐の防衛でアミカスのブリーフを提出した法務チームと擁護団体を指摘しています。
これらのブリーフは、オープンソースコードの執筆と展開は言論の自由の下で保護されるべきであり、分散化されたツールの作成者は第三者による誤用に対して責任を負うべきではないと主張しています。
これらの役職は暗号産業の一部で支持を得ていますが、法的に不確実なままです。
このケースは、Ethereumの開発モデルに幅広い意味を持っています。構築する権利は技術レベルでそのまま残っていますが、プライバシーツールと国境を越えたトランザクションに関連する法的リスクは増加しています。
ソレイマニの見解では、許可のない革新を擁護するには、理想主義以上のものが必要です。それは、法的な先見の明、積極的な関与、そして規制された世界に建物に伴うリスクのより深い理解を要求します。
ETHは価格が必要ですか？
ソレイマニは、ネットワークセキュリティを維持するために、イーサリアムのETHの価格への依存についての懸念も提起しています。彼の投稿で、彼はEthereum Foundationの研究者であるJustin Drakeとの以前の意見の相違を再訪しました。
Soleimaniは、直接的な質問をすることで押し戻されました：ETHがその価値を失うとしたら、Ethereumはどのようにネットワークを確保し続けるのでしょうか？
これは、Ethereumの現在のアーキテクチャ内の根本的な問題です。 2022年にネットワークが証明されていることへの移行以来、イーサリアムは鉱夫を使用しなくなりました。代わりに、トランザクションを検証し、システムの動作を維持するためにETHを賭けるバリデーターに依存しています。
このモデルの有効性は、ETHの量とトークン自体の市場価値の両方に依存します。
ETHの価格が低下しすぎると、正直な検証に対する報酬が減少し、参加者が賭けが魅力的ではありません。
同時に、ネットワークを攻撃するコストが安くなります。このダイナミックは、ネットワークを保護するインセンティブと悪意のある活動に対する抑止力の両方を弱めます。
4月18日の時点で、ETHは最近の高値から52％以上の減少を反映して、約1,570ドルを取引しています。 BeaConcha.inのデータによると、現在3,400万人以上のETHが杭打ちされており、総供給の約28％を占めています。
Soleimaniの主張は、証明システムが金銭的価値をセキュリティから分離しないということです。 ETHの価格は単なる市場指標ではありません。これは、ネットワークがどのように回復力があるかの中心的な部分です。
イーサリアムは和解して前進することができますか？
ソレイマニは、単一の意見の相違を超える質問で彼の投稿を閉じます。イーサリアムは、システムとコミュニティとして、その内部の矛盾を認識し、それでも前進する方法を見つけることができますか？
彼の強い批判にもかかわらず、彼はネットワークを償却しません。代わりに、彼は変化が起こった過去の瞬間を振り返ります。たとえば、ETHの価格の重要性に関する初期の議論は、最終的に「超音波のお金」の物語の出現につながりました。彼は、これを、コミュニティが選択したときに適応できるという証拠と考えています。
彼の希望は、同様の変化が再び起こる可能性があることです。今日のイーサリアムが直面している課題は本質的に異なります。それらは、法的リスク、調整の問題、および権力の分配方法に関する質問を伴います。これらは技術的な問題だけではありません。彼らは、そのプロトコルがその周りの世界にどのように適合するかについてのより広い見方を必要とします。
イーサリアムがこれらの緊張を調和させることができるかどうかは、それがそれらにどのように反応するかに依存します。それには、開発者が直面するリスク、それが依存するツール、およびそれが相互作用するシステムについて現実的であることが含まれます。また、分散化には、無視されるのではなく、管理する必要があるトレードオフが伴うことを受け入れることも意味します。
