なぜフォーブスが中本atさんを億万長者として数えないのか、そしてそれが重要な理由

金融における最大の謎の1つは、中本atと歴史上最大の個人的な運命の1つに座っているビットコインの匿名の作成者が億万長者のランキングに登場しない理由だけではありません。

「世界の億万長者」を作成した出版物であるフォーブスは、文化的な試金石を挙げており、静かに砂の中に線を引いています。それは、中本atoshiよりも彼らについて多くを語るかもしれません。

フォーブスの億万長者ランキングは、アイデンティティと書類の古いルールに固執する

この執筆時点で、ビットコインは110,302ドルで取引されています。したがって、110万btcの中本atoshiの休眠隠し隠しは1,210億ドル以上の価値があり、Elon MuskとBernard Arnaultの運命に匹敵するのに十分です。

しかし、サトシの名前はフォーブスの億万長者のランキングにはありません。理由？

その説明は、今日の富がどのように測定されるかについての中心的な欠陥を明らかにしています。資産が鎖で証明されることができる時代では、フォーブスはアイデンティティ、法的構造、および企業申請に根ざしたフレームワークにしがみついています。

富は本物ではないので、佐藤は除外されていません。むしろ、富が物語に合わないので、フォーブスは語ることに使用されます。

サトシのゴーストフォーチュンは、アイデンティティトラップの中で亀裂を公開します

フォーブスは抗クリプトではありません。そのランキングには、定期的に、Changpeng Zhao（CZ）、Justin Sunのようなトークン億万長者、および機関のプレーヤーなどの交換創業者が含まれます。

しかし、フォーブスの方法論は、富を顔とファイリングキャビネットに結び付けなければならない20世紀の仮定に依然としてつながれています。

オフショアの信託、シェル企業、匿名の企業構造は、最終的には彼らが結びついている法人があるため、億万長者がランク付けされるのを妨げません。

Satoshiには、名前、パスポート、紙のトレイルはありません。ブロックチェーン上のキーのセットのみ。資産は、フォーブスリストのほとんどの運命よりも透明性がありますが、どういうわけか、それほど合法ではないと扱われます。

仮名ビットコインの作成者のアイデンティティを明らかにしようとする以前の試みは、フロップしました。これには、HBOドキュメンタリーの理論が含まれており、非常に物議を醸していることが証明されています。 Nick Szabo、Peter Todd、Craig Wrightのような個人も、候補者を候補者として提示しました。

他の人はまた、Twitterの創設者であるJack DorseyをNakamotoのSatoshiとしてフロントにしていますが、これらはすべて、主張を支持する重要な証拠はありません。

正当化されたのですか、それとも時代遅れですか？専門家はフォーブスのスタンスを議論します

フォーブスが間違っていると誰もが信じているわけではありません。オンデマンド取引の創設者兼社長であるブライアン・トレパニエは、排除は単なる常識であると主張しています。

Trepanierによると、より良いアプローチは、Forbesが最大の財布とその持ち株のリストを作成することです。彼は、これは所有権を誤って伝えずに認識を与えると言います。

Trepanierにとって、Satoshiの財布が10年以上にわたって時間内に凍結されてきたという事実は、これが使用可能な富であるという主張を損なっています。

その議論は、億万長者のランキングを生のアカウントの残高よりも経済力についてより多く見ている人々と共鳴します。

さらに、フォーブスの立場はますます受け入れられないと考えています。 ICB Labsの共同設立者であるMete Alは、Satoshiを認めることを拒否したことは死角を反映していると言います。

メテアルは、多くの億万長者が不透明な法的構造とオフショアアカウントの後ろに富を隠しているという皮肉を指摘していますが、それでもフォーブスリストを作成しています。

対照的に、Satoshiのコインは、ブロックチェーンエクスプローラーを持っている人なら誰でも見ることができます。

他の場所では、NOONESのCEOであるRay Youssefは、フォーブスの方法論がポイントを見逃していないことを超えていると言います。

Youssefによると、Forbesのアプローチは、今日の富はもはや伝統的に認められた資産に結びついていないため、無関係にリスクがあります

Youssefは、適応を拒否することにより、レガシーアウトレットは、すでにニュアンスでデジタルの富を追跡するWeb3-ネイティブメディアに信頼性を譲渡するリスクがあると警告しています。

デジタル時代の測定力

サトシの不在はまた、偽名の富がすでにどれだけ影響力を発揮しているかを隠しています。中本の財布からの単一の取引は、企業の発表がほとんどない方法で見出しとガラガラの市場を支配するでしょう。

Mete Alによると、それらを無視することは影響を消しません。むしろ、それは主流の視聴者を、Cryptoが今日どれだけのパワーを表すかを盲目にしています。

Web3の専門家であり、Nikita ZuborevのBestChange大使は、Beincryptoへの声明で感情を繰り返しました。

では、次に何が来るのでしょうか？ Trepanierのような懐疑論者でさえ、Forbesが最大の財布とバランスの補足リストを公開できることを示唆しています。

デジタルの富の規模を認めながら、アイデンティティの問題を回避することを提案する人もいます。

Cryptoの認識に対する要求を満足させるだけでなく、ハイブリッドアプローチは成長する資産クラスに透明性をもたらし、主流が従来のシステム以外でどれだけの価値が流通するかを理解するのに役立ちます。

なぜそれが重要なのか

一見すると、サトシの排除は方法論の癖のように思えます。しかし、よく見ると、それは富の2つの定義の間の戦いの象徴になります。

フォーブスのランキングは、アイデンティティ、ドキュメント、レガシーファイナンスに基づいて構築されています。ビットコインとサトシのゴーストフォーチュンは、数学、透明性、およびアイデンティティの欠如に基づいて構築されています。

中本をリストから離すことにより、フォーブスは技術的な呼びかけを超えて、旧世界の規則が依然として億万長者の階級を定義していることを示しています。

その姿勢が保持されるかどうかは、暗号が金融の現実を形成するため、未解決の問題です。

それにもかかわらず、サトシを無視しても、それらを消滅させることはありません。むしろ、生きている最も豊かなエンティティの1つが永遠に無名のままである可​​能性がある時代の億万長者ランキングの限界を強調するだけです。

フォーブスが中本atoshiを億万長者と見なさない理由と、それが重要な理由が最初にBeincryptoで登場した理由。