2025年にDAOSの意味を理解しています

集中企業はミニ独裁のようなものです。

彼らは完璧ではありませんが、彼らの企業モデルは経済効率に基づいてうまく機能しています。

1937年にノーベル賞受賞者のエコノミストであるロナルド・コースが主張したと、企業は取引コストを削減します。

DAOS集中企業ですか？はい、いいえ。

DAOSは、通常、姿に影響を与えるために不均衡な力を命じる俳優のセットがあるという意味で集中化されています。しかし、DAOSの創設者でさえ指を鳴らして提案を押し進めることができないため、DAOSは集中型の従来の企業とはまったく似ていません。

これが完璧な例です。先週の木曜日、Aave Labsは「Horizon」を発表しました。これは、「資格のある」機関がトークン化されたマネーマーケットファンドを使用してStablecoinの流動性を活用できるAave V3コードベースの許可されたインスタンスです。

DAOと収益を共有するという提案の計画にもかかわらず（最初の年の年間50％、2番目に30％、3番目に15％）、潜在的なHorizon Tokenの単なる言及は、Aave-Chan Initiative（ACI）の創設者Marc Zellを含むDAOメンバーからほぼ無関心なネガティブフィードバックを引き出しました。

一言で言えば、Aave LabsがAave Techを使用して新しいビジネスを作成することを計画している場合、Aave Labsが大きなバッグを保持する新しいトークンではなく、Aave Tokenholdersにその価値を与えてください。

強力な反発により、Aave Labsのリーダーシップは、コミュニティのコンセンサスを優雅に受け入れるようになりました。 Horizonのトークンの発射の可能性を放棄しましたが、Horizon製品を前進させます。

Aave Labsはおそらくそのような反応を予想していました。地平線トークンが発射されていた場合、15％がDAOに割り当てられることさえ約束されましたが、そのニンジンはトークン希釈の恐怖を食い止めることができませんでした。

AaveのHorizonの発表とUniswap LabsがそのUnichain L2を明らかにしたこととの間には、顕著な類似点があります。

昨年10月にUniChainがUNISWAP財団によって発表されたとき、UniSwap Daoは不意を突かれ、そのような不可欠な打ち上げの背後にある意思決定プロセスから除外されたと感じたことを思い出してください。

スタンフォードブロックチェーンクラブの社長であり、Uniswapの代表者であるJay Yuは、この発表により「Dao Delegates in the Dark」を残したと主張しました。

ユニケインは（ホライズンとは異なり）打ち上げを進めましたが、その結果はそれに追いついています。

1か月のライブ後のUnichainの市場パフォーマンスの低下に対応して（UnichainにはTVLにわずか900万ドルのものがあります）、Uniswap Foundationは2週間前にDAO財務省から4500万ドル相当のUNIトークンを費やすために活動を促進することを提案しました。

しかし、Unichainが明らかに「ラボ」製品である場合、その製品に資金を提供するためにDaoの財源に浸ることは大きなものです。

Uniswap Dao Delegate GFX Labsは、V4のコア契約ロジックをバイパスする「ノーオップ」フックの使用により、ほとんどのUniswap V4フック（フランチやブニなど）がV4アクティビティを介してV4アクティビティを収益化することを効果的に禁止することを指摘しています。

「これはUniswap LabsとDAOが収益化戦略を失うことを意味する可能性がありますが、Uniswapは常にフックのないプールでプロトコル料金スイッチをオンにすることを選択できます」

「それでも、人気のあるフックチームはUnisWap Foundationと緊密にコラボレーションしています。BunniやFlaunchはフック内の「プロトコル料金」ロジックをオフにしていません。ほとんどのフックチームがこの例に従うことを願っています。」

AaveとUniswapの両方の場合、スタートアップのように振る舞うリーダーシップチームを集中させているはずです。つまり、生き残り、成功するために速く旋回して立ち上げます。

しかし、DAOのリーダーシップは、DAOガバナンスの分散された規範に邪魔され、スタートアップが必要とする敏ility性と機敏さを制限しています。

何でも成し遂げるには、DAOは特定の方法で振る舞う必要があります。

そのプロセス全体がダウンではなくトランザクションコストを引き上げるので、私たちは本当にDAOSを望んでいますか？分散化の倫理的利益は、取引コストの負担を上回っていますか？