ビットコインコアとノットの間の戦いは醜くなっています

ビットコインが初めての場合、または持っている唯一のSATがETFまたは集中交換である場合、コアVSノットとOP_Return全体のサガ全体について知らないことを許されるでしょう。しかし、いくつかのサイクルを風化し、チャンピオンのように抱きしめて、まだ頭を掻いているなら、それはあなたの目を開けた時です。

ブロックサイズの戦争と同様に、スパム戦争には、ビットコインの核となる原則に対する基本的なイデオロギーの衝突、特にスケーリング対分散化、およびよりシンプルで許可されたプロトコルよりもネットワーク容量と使いやすさを優先するかどうかが含まれます。

長年の参照実装であるビットコインコアのサポーター、および海洋鉱業の開発者とCTOが維持するますます人気のある代替品であるビットコインノットは、Luke Dashjrであり、Glovesが外れています。

コアとノット、何が起こっているのですか？

論争の中心にあるのは、2025年10月に予定されている今後のV30リリースで、OP_Returnデータの80バイトの制限をBitcoin Coreが計画していることを計画しています。

ビットコインのブロックチェーンにデータを埋め込むための柔軟性を高め、新しいユースケースのロックを解除することを目的としたこの技術的変化は、ノットバッカーに激しく反対しています。

ピーター・トッドやジェームソン・ロップのようなコア開発者は、この変化はデジタルアートやドキュメント検証など、より広範なイノベーションをサポートしていると主張しています。彼らは、彼らが感じているように、ビットコインブロックチェーンを使用する権利をすべての人の権利をサポートし、ガバナンスやモラルを彼らに押し付けていません。 LOPP投稿：

Samson MowやLuke Dashjrのような結び目のサポーターは、アップグレードがブロックチェーンを膨らませ、ビットコインの中立性を損ない、その金銭的目的を弱めるリスクがあると警告しています。 Dashjrが警告した：

ネットワーク哲学と中立性

コアとノットの紛争は、ビットコインの機能に関するより深いイデオロギーの裂け目を強調しています。ビットコインは、厳密に金銭的な決済層のままである必要がありますか、それとも料金が支払われている限り、より実験的なオンチェーンデータのニーズに応えるために進化することができますか？

Coreの見かけのポリシーシフトは、ゲートキーピングの役割を放棄し、ユーザーが支払った場合に使用できるようにする人もいます。しかし、結び目のサポーターは、スパム防止などの機能を備えた制御を強調し、データキャップの除去が電力を集中化し、スケーラビリティを脅かす可能性があると主張します。

マイナーとリレーサービスオペレーターは極めて重要な役割を果たし、どのトランザクションタイプがブロックに到達し、ネットワークが分岐したソフトウェアの好みにどのように対応するかを決定します。ノードオペレーターもノットにますます移動しています。2025年5月から6月に6週間にわたってネットワークのシェアが2倍になり、現在、すべてのビットコインノードの約17％に達し、CoreのV30ローンチに先立って抗議の増大と断片化の可能性があります。

どこに向かっていますか？

まだハードフォークはありませんが、さまざまなソフトウェアクライアントによってブロックやトランザクションが拒否される可能性は、2017年のSEGWIT分裂の記憶を呼び起こします。

また、コアとノットのシナリオは、ビットコインネットワークの真の分散化をめぐる別の基本的な問題を提起します。ビットコインのサポーターの何人が独自のノードを実行していますか？ Dashjr投稿：

技術的、政治的、哲学的な利害関係が活動しているため、10月のコアV30リリースは、ビットコインの開発と分散化されたコンセンサスの次の時代を定義し、ソフトウェアの多様性がビットコインの回復力に役立つか、あからさまなチェーン分割を引き起こすかどうかを判断する可能性があります。