Gauntletの230万ドルの契約の更新。複合顔の反発

Crypto Lending Platformの複合財務とのGauntletの230万ドルの契約の更新は、他の批判の中でも、「経済的不パフォーマンス」と「利益相反」に対するプッシュバックに直面しています。

Gauntlet自身の更新提案、Alphagrowthの創設者兼CEOであるBryan Colliganに先立って、Compleantのガバナンスフォーラムへの投稿で、化合物は「現在のモデルの下でガントレットを再雇用しないでください」と推奨しました。

彼は4つの主要な批判を行い、Gauntletを「運用上のギャップ」していると非難し、前述の「経済的不パフォーマンス」と「利益相反」に加えて、他のプラットフォームとの収益性の高い共同プログラムを維持できなかった。

同様の告発は、ポリゴンネットワークで新しい市場を立ち上げるために、競合他社のMorpho（Gauntletもサービスプロバイダーでもある）を使用するという提案の承認に続いて、3月に行われました。

分散型ファイナンス（DEFI）セクターでは、プロジェクトは多くの場合、分散型の自律組織、またはDAOSとして実行されます。これは、トークン保有者がプロトコルのアップグレードやGauntletなどの請負業者の雇用などの重要な決定に投票します。

化合物は、最も確立されたDAOの1つと見なされており、流動性プロバイダーに独自のガバナンストークンであるCompで報酬を与えることにより、2020年代の「Defi Summer」を引き起こしたと信じられています。

DAOの判断に対する懐疑論

「The Death of Daos」というタイトルのAlphagrowthで公開されたブログ投稿で、Colliganはそのような利益相反がもたらし、主張する問題を暗示しています。

Gauntletは以前、このラインをDefi Lending Giant Aaveで少し密接に締めすぎてから、最終的にタオルを投げてMorphoに参加しました。

Aave Governance Delegate Marc Zellerは、Gauntletの最も厳しい批評家の1人であり、その複合との関係を寄生虫と見なしています。ゼラーは、ガントレットはおそらく「複合財務省をゼロに排出する」と言い、「コンプホルダーの唯一の方法は販売ボタンを押すことだ」と言います。

Colliganは、更新の代わりに、2つのサービスプロバイダーが90日間にわたって同一の短い期間で互いに競うために選択される前に、1か月にわたる入札段階を提案します。彼はまた、固定料金ではなく、パフォーマンスベースの支払いを今後の道と見なしています。

サービスを更新するというGauntletの提案は、「物質的な不信心を避けた」リスクガイダンスを指し示し、一方、年間の研究の一環として生成された「パラメーターの推奨」と「リスクアラート」を強調しています。

これに応じて、Compleant Foundationは、「継続性」、「混乱の回避」、「戦略的イニシアチブ」、および「契約上の強化」に基づいて「Gauntletとの関係を拡大することを支持する」と述べました。

ダオドラマ

紛争は、債務セクター内で一般的です。ハッキング、訴訟、フォーク、吸血鬼の攻撃はすべて、熱心な高圧環境を作り出し、攻撃をgrみなさい。最近では、UniswapのHayden Adamsは、ライバルの分散化されたExchange Bancorに対する攻撃を行っていました。

Adamの投稿は、5月にUniswapに対してもたらされた訴訟Bancorに対応して作成されました。彼は、「ブロックチェーンでトークンを価格設定するために1年生の数学を使用する」ことは特許侵害を保証しないと主張した。

Bancorは2017年に「Constant Product Automated Market Maker」交換を開始し、UnisWapは翌年に発売されました。今日、Defi Dashboard Defillamaは、Uniswapの58億ドルの総価値額ロック（TVL）Dwarfing Bancorの6900万ドルを示しています。