主要ガバナンスグループが260億ドルのDeFiプロトコルから撤退し、Aaveガバナンスの亀裂が深まる

Aave DAO 内で最も活発なガバナンスグループの 1 つである Aave Chan Initiative は、Aave Labs からの記録的な予算要求に関連した透明性と議決権をめぐる論争の後、閉鎖を発表しました。

ACIの創設者であるマーク・ゼラー氏は、8人からなるチームは契約更新を求めず、今後4カ月間で業務を縮小すると発表した。同グループは、インフラストラクチャの譲渡やツールのオープンソース化を行いながら、その間も引き続きガバナンスに参加する予定だ。

今回の終了は、20のブロックチェーン全体で総額約270億ドルをロックする主要な分散型金融プロトコルであるAaveにとって転換点となる。

これは、AaveのV3コードベースを構築および保守していたチームであるBGD Labsが、Aave Labsとの組織的および戦略的意見の相違を理由に撤退すると発表してから数週間後のことだ。

Aave のガバナンストークン、 $AAVE、ACIのエグジットを超えて過去24時間で11％以上下落し、現在は110ドルで取引されています。同時期のBTCの24％下落と比較すると、過去1年間で44％以上下落した。

ACI の影響

ACIは、過去3年間でガバナンス活動の61％を推進し、1億100万ドルのインセンティブの展開に貢献したと述べた。その間、Aaveの $GHO 同グループの統計によると、ステーブルコインの供給量は3500万ドルから5億2700万ドルに増加し、同プロトコルのDeFi市場シェアは65％を超えた。 ACIは、DAOに3年間で460万ドルの費用がかかったと述べた。

この対立は、「Aave Will Win」というタイトルのAave Labsからの提案を中心にしている。この計画では、DAOに対し、最大約5,100万ドルのステーブルコインと75,000ドルの承認を求めた。 $AAVE Aave V4 に関連する製品開発、マーケティング、拡張に資金を提供するためのトークン。

また、Aaveブランドの製品から得られる収益をすべてDAOに振り向けることも提案した。この提案は週末に最初の正式な投票を通過し、約52％が支持した。

ACIは、この提案を支持する前に、オンチェーンマイルストーン追跡の厳格化や予算受信者にリンクされたアドレスによる自己投票の制限など4つの条件を求めたと述べた。こうした状況は放置されたままだった、とゼラー氏は書いている。

同団体は、Aave Labsに関連するアドレスが提案に投票し、最終的に結果が彼らに有利になったと主張した。同団体はガバナンス・フォーラムに掲載された事後調査で、最大の予算受領者が完全な開示なしに自身の承認に影響を与えることができるのであれば、このエピソードは「独立したサービスプロバイダーの役割はない」ことを示していると述べた。

Aave LabsはACIの撤退に対してまだ返答を出していない。

リラックス

残りの義務を解決するために、ACI は契約を取り消す直接提案を提出します。 $GHO 資金の流れを確認し、120日分の資金を財務省の住所に送金し、残りはDAOに返却します。

同グループは、移行期間中にガバナンスプロセスがその流れを維持できると信じていないため、一括払いのアプローチを選択したと述べた。提案が実行された後、ACI は独自の削減も行う予定です。 $AAVE 権利確定ストリーム。

今後 4 か月間で、ACI は構築したシステムを譲渡またはオープンソース化する予定です。これらには、ガバナンスダッシュボード、インセンティブフレームワーク、代表者調整プログラム、および Aave 流動性委員会などの委員会での役割が含まれます。 $GHO スチュワード。同グループは、活動休止期間の終了とともにこれらのポストから退任する予定だ。

この離脱により、大規模な DAO 内の分散化についてより広範な疑問が生じています。理論的には、トークン所有者がシステムを制御しますが、実際には、議決権は創設者、初期の投資家、大規模な代表者の周りに集中することがよくあります。

単一の組織が十分な影響力を持っている場合、独立した監視を維持するのは困難になると批評家は言う。 Aave における分散化の問題は、DAO がプロトコルのインターフェースを誰が制御するのか、誰がそこから経済的利益を得るのかについて議論し始めてから大きくなり始めました。

Aaveユーザーの場合、貸し借りは通常通り継続されます。スマートコントラクトは引き続き有効であり、Chaos Labs、TokenLogic、Certora などの他のサービスプロバイダーもその役割を継続します。

それでも、2人の主要な貢献者を立て続けに失ったことで、DAOのリスク、予算、将来のアップグレードの管理方法が変わる可能性がある。