Aave Restructures：L2閉鎖と1億ドルのGHOプッシュスパークディベート

Aave Daoは、パフォーマンスの低いL2インスタンスの50％以上をシャットダウンすることにより、大幅なオーバーホールに向けて準備を進めています。また、ガバナンスフレームワークを再構築し、GHOを後押しするために1億ドル以上を展開しています。

これは、Aaveをオンチェーン貸出の最前線に戻すか、Defiコミュニティ内で前例のない論争を引き起こす極めて重要な瞬間かもしれません。

ACIは、L2の50％をシャットダウンすることを提案しています

Aave Chan Initiative（ACI）による「連合の状態」レポートは、率直な絵を描きます。 Defi市場と内部課題での乱流期間の後、Aave（Aave）は現在、TVL、収益、市場シェア、借入ボリュームなどの主要なメトリックをリードしています。 Aaveの年間収益は1億3,000万ドルで、競合他社の合計現金準備を上回ります。トコノミクスの改善とAaveトークンの買い戻しプログラムも、生態系の成長に貢献しています。

ただし、ACIのレポートは、いくつかの問題点も強調しています。

まず、レイヤー2（L2）戦略について。 AaveのL2戦略はかつて成功の重要な要因でしたが、目的には適合しません。 L2とAlt-L1に関するAaveのインスタンスの半分は経済的に実行可能ではありません。年初からのデータに基づいて、Aaveの収益の86.6％以上がメインネットから来ており、他のすべてがサイドクエストであることを示しています。

これに基づいて、ACIはパフォーマンスの低いネットワークを閉じることを提案しています。 DAOは、重要な差別化要因を備えたキーネットワークに投資する必要があります。

第二に、ACIは、TVLと収益に関してほとんどが印象的ではないため、「フレンドリーなフォーク」フレームワークの完全なオーバーホールを推進しています。場合によっては、Sparkで見られるように、攻撃者はAaveの不利益にそれらを悪用しました。

第三に、かつて初期バージョンのスマートなイノベーションであったインスタンスモデルは、コストが高いため、Aave V3コードベースの新しいバージョンで時代遅れになりました。したがって、ACIは、主要なインスタンスを除き、将来のインスタンスに追加の開発または成長の取り組みは割り当てられないことを提案しています。

合理的ですが、危険な決定

ACIの推論は、現在のコンテキストでは論理的です。オンチェーン貸出は、マージン型のビジネスです。複数のチェーンにわたって断片化されたTVLには、高労働とインセンティブコストが発生しますが、ほとんどの収益はメインネットで依然として生成されます。合理化オペレーションは、特定の利点を持つネットワークにリソースを集中させることにより、ビジネスパフォーマンスを向上させます。このアプローチは、運用コストを効果的に削減します。

ただし、この「シャットダウン」の決定には、政治的およびコミュニティのリスクがあります。 L2エコシステム/パートナーは異議を唱え、それらのチェーン上のユーザーが離れる可能性があり、TVLが一時的に衰退する可能性があります。したがって、これには実装ロードマップで慎重に検討する必要があります。

レポートの特に注目に値する方向は、ACIがGHO Stablecoinをその成長戦略の中核に配置することに焦点を当てていることです。 ACIは、Aave Buybackプログラムを維持することにより、GHOの開発を優先します。このプログラムには、今後18か月間、約50万ドルから100万ドルの毎週の購入が含まれます。 ACIは、パートナーシッププログラムのために1億ドル以上の準備金を展開し、BTC/ETH/AAVEによって担保されたGHOクレジットラインをアクティブにします。

目標は明確です：GHOをDAOのより高い利益率のドライバーに変換します。このシフトは、低マージン貸出モデルから、Stablecoin CDPを介してより高いマージンモデルに移動します。効果的に実行された場合、これはDAOの収益を大幅に高め、Aaveの評価をサポートする可能性があります。

Aaveは、堅固な金融基盤と鎖貸出における優位性で適切に位置付けられています。 GHOの計り知れない可能性は、分散型の財政の未来を形作る歴史的な機会にさらにそれを置きます。ただし、TVLの削減またはコミュニティの反発の短期的なリスクが依然として発生する可能性があります。

投稿は再構築されています：L2閉鎖と1億ドルのGHOプッシュスパークディベートがBeincryptoで最初に登場しました。