Celestiaの創設者は、HyperliquidのスループットでEthereumをスラムします

• Celestiaは、イーサリアムが高いガス料金なしで処理できるよりも多くのデータを120日で投稿しました。
• Mustafa Al-Bassamは、Ethereumの完全なDanksharding計画がHyperliquidのスループットに一致できないと主張しています。
• Celestiaのようなモジュラーツールは、より高速なソリューションを必要とするレイヤー2ビルダーを増やすようになりました。

Celestiaの共同設立者Mustafa Al-Bassamがイーサリアムの支持者からの鋭い批判に対応した後、ブロックチェーンデータのスケーラビリティをめぐる議論がエスカレートしました。 Al-Bassamは、Ethereumの現在のロードマップは、完全なDankshardingを備えたものでさえ、Hyperliquidなどの最新のアプリに必要なスループットに及ばないと述べています。彼は、セレスティアを使用することは「ETHの短絡」に似ているという主張に直接挑戦し、セレスティアはイーサリアムがまだ提供できないパフォーマンスのニーズを満たしていると主張しています。

彼の発言は、イーサリアムの支持者ザックからの公式声明に続いた。ザックは、セレスティアがその経済活動を競合するチェーンに迂回させることによりイーサリアムを損なうと主張した。 Zakは、ユーザーが「料金をスキップし、調整をスキップし、Hand Ethの金銭的プレミアムに対するライバルチェーンに」と述べました。

Ethereumのアライメント政治に対する摩擦の高まり

ザックのコメントは、イーサリアムとセレスティアの支持者の間で緊張をかき立てました。彼は、セレスティアのユーザーがイーサリアムの料金モデルを迂回し、その金銭的構造を過小評価していると非難した。アラインメント批評は、ETHに関連するガス料金とインセンティブを通じて、エコシステム内で経済的価値を保持するというイーサリアムの長期計画に焦点を当てていました。 Zakは、Celestiaユーザーがこのモデルを無視し、Ethereumの成長戦略を弱めていることを示唆しました。

対照的に、Al-Bassamは、Celestiaがアライメントロイヤルティではなく実用的なスループットを必要とする実際のビルダーを支援すると述べました。彼は、Ethereumのスケーラビリティロードマップでは、高層液の要求の10％をサポートするのに十分ではないと述べました。彼の立場は、イデオロギーの順守よりも効率を提供するモジュラーシステムに頼る開発者の数が増えていることを反映しています。

Ethereumのスケーラビリティへの現在のパスには、2024年3月にDencunアップグレードで展開されたEIP-4844が含まれます。この更新により、この更新により、L2料金の削減とブロック容量の増加に役立つブロブキャリートランザクションが導入されました。これは進歩を示していますが、完全なダンクシャルディングはまだ数年先です。

Celestiaのモジュールモデルは、開発者の注目を集めます

Celestiaは、実行からコンセンサスを分離するように設計されたデータ可用性レイヤーを提供します。このアプローチにより、ロールアップとレイヤー2秒は、イーサリアムの混雑した基本層に依存せずにデータを投稿できます。 Celestiaは現在、12秒ごとに〜8MBのブロックサイズをサポートしており、テストネットで128MBを達成しており、長期目標は1GBブロックを目指しています。

それに比べて、Ethereumの将来のDankshardingは、1.3 MB/sのスループットをターゲットにします。批評家は、これは依然としてHyperliquidのようなハイスループットアプリケーションのパフォーマンス要件に遅れていると指摘しています。最初の120日間、Celestiaは約100万ブロックと4.5GBの投稿データを処理しました。

Mantaなどのプロジェクトにより、Celestiaを利用して、数百万ドルのガソリン料金を節約できました。レイヤー-3チェーン、サービスとしてのロールアッププラットフォーム、およびZksyncハイパーチェーンは、Arbitrum Orbitロールアップ環境と類似性を共有しています。モジュール性の関連性は、いくつかのプロバイダーが現在、開発者が望ましいデータ可用性レイヤーを選択できるようにするロールアップ展開を提供しているという事実で明らかです。

関連：PolyChain Nets Celestia Stakingの報酬だけから8,000万ドル

ブロックチェーンインフラストラクチャの競合するビジョン

Vitalik ButerinとEthereum Foundationによって開発されたEthereumのロードマップは、モノリシックな原則に基づいており、そこでは経済的整合とネットワークの結束に焦点が当てられています。これには、トランザクションの実行と投稿をイーサリアムコンセンサスレイヤーとトークンの報酬と関連付けることが含まれます。

Celestiaの擁護者は、このモデルはイノベーションと比較して遅く、現在のスケーラビリティのニーズをサポートしていないことに注意してください。 Eigendaなどの代替データ可用性ネットワークも出現しています。 Eigendaは、Eigenlayerを介して再成形モデルで15MB/sに達しました。 Avayは、モジュール性へのより広範なシフトを反映して、4MBおよび128MBブロックをテストしました。

高性能チェーンが生産に入ると、1つの疑問が残ります。開発者がCelestiaのようなモジュラーシステムに完全に移行する前に、Ethereumはスケーラビリティを提供できますか？