Dathon Ohm: ビットコインをフォークしたい開発者

10月26日、仮名の開発者ダソン・オーム氏がビットコイン（BTC）のソフトフォークを提案した。

その活性化方法の 1 つである、CSAM やブロック内の国家機密資料などの違法コンテンツを拒否する可能性のあるマイニングプール運営者によるいわゆる反動的フォークは、BTC を異なる時価総額を持つ 2 つの資産に分割する可能性があります。

ビットコインコミュニティのメンバーは数週間にわたり、ソーシャルメディアでの気軽な暇つぶしとして、開発者の匿名化を解除しようと試みてきた。

ビットコインのコンセンサスルールは、BTC のオンチェーン移動に関係のない大量のデータの保存を制限すべきであると考え、オーム氏は、最大 OP_RETURN データキャリアを 83 バイトに課すソフトフォークのビットコイン改善提案書 (BIP) 草案を投稿しました。これは、ビットコインコアバージョン 30 (v30) の 100KB メモリプールのしきい値よりもはるかに小さいものです。

すぐに、そのドラフトは暫定的なBIP番号444を獲得しました。これは、ビットコインの現在のBIP 443に次いで最も可能性の高い番号です。

ダソン・オーム氏の最有力候補が拒否

Core v30 ノードオペレーターに対する道徳的および法的リスクを挙げて、オームは、ビットコインノードソフトウェアの 2 番目に人気のあるバージョンである Knots ノードオペレーターからの支持を得ています。

Knots による OP_RETURN データキャリアの限定的な使用と、Knots の主任開発者 Luke Dashjr によるサポートとの調整により、多くの人が Dashjr 自身が BIP 444 の作者であると結論づけています。

Dashjr氏は何年もの間、ビットコインコアが最近のコアv30におけるOP_RETURNデータキャリア地役権を含め、「スパム」と分類するオンチェーンデータの料金を削減したり対応したりする稀な決定を率直に批判してきた。

彼のコアのフォークである Knots は、 OP_RETURN の議論が始まって以来、使用量が増加傾向にある。

オームの正体については明らかに最初の推測ですが、ダシュジュニアはそれを否定しています。この否定は、彼の同僚でノッツ運動の共同リーダーであるビットコイン・メカニックによって支持されている。

メカニックはまた、オームの正体を知っていることは認めているものの、自分はオームではないと明言した。

ダソン・オームの正体を暴こうとする更なる試み

ケイシー・ロダーモア ORDを立ち上げ、NFTのようなOrdinalsに一時的な投機バブルを引き起こした物議を醸す碑文プロトコル開発者が、3番目の潜在的な候補者です。

人々はロダルモールを面白い推測だと呼んでいるが、オーム氏の提案はビットコイン・タップルート・データに制限を設け、ロダルモールのORDシステムに悪影響を与えるビットコイン・スクリプト操作を制限するものだ。

他の誰かは、特に誰も名前を挙げなかったが、ダソン・オームが占星術師である可能性があると推測した。

ビットコインコミュニティの別のメンバーはDashjrの協力者を推測した レオ・ワンダースレブと認め、「疑うのと同じくらい多くの証拠がある」と認めた。

スーパーテストネットは、この気楽な推測を高く評価し、証拠もないのに陰謀に引きずり込まれるよう求めた。

他の人たちはオームがそうなる可能性があると理論立てた クリス・グイダ、Core v30の率直な批判者であり、Knotsの支持者ですが、他の人は推測しました ニック・サボ、Core v30の最近の批評家。

結局のところ、ビットコイン開発の幸運な特徴は、ビットコイン開発者の正確な身元が BIP の成功にとって特に重要ではないことです。

実際、BIP がそのメリットに勝てば、匿名の開発者であってもビットコインのポリシーやコンセンサスルールの変更に成功する可能性があります。 決して名前を明かすことなく。

Ohm の正体はビットコインコミュニティ内の少数の人々にしか知られていませんが、BIP 444 の成功は最終的にはその提案の質の問題であり、作者の身元ではありません。