Lineaでイーサリアムを賭けるSharplinkの計画が投資家から落ち着いた反応を得た理由

Ethereum Treasury Company Sharplinkは、先週、メインネットが公開されるとLineaの財務省で36億ドル相当のETHの一部を賭けると語ったときに、投資家から落ち着いた反応を得ました。

SBETティッカーの下でNasdaqで取引されている同社の株式は、現在15.73ドル、または5日前の5日前と比較して11％少ない取引を行っています。

そして今、親会社のDastanが所有する予測市場であるMyriadのユーザーが、Sharplinkが十分にすくい上げられることを疑っているのは1週間です。イーサリアム 9月16日までに100万人のETHを保有するために。当社は現在、財務省に837,230 ETHを抱えており、現在の価格で約36億2,000万ドルの価値があります。

月の初めに、オッズは70％のユーザーにひっくり返り、SBETとして取引されるSharplinkは9月16日までに100万人のETHに到達しないと言っています。そして今では悲観主義が増加しており、82.5％のユーザーが会社を疑っているとすぐにそのマイルストーンになります。

Rockawayxの最高成長責任者であるSamantha Bohbot氏によると、ETHの買収のペースについての株価とそのETH買収のペースについての疑念の増加は、既存の投資家を積極的に発行し、既存の投資家を希釈することに関係している可能性が高いと語った。

Sharplinkは、株式資金調達を通じてETHを購入するための資金を集めており、新しいSBET株式を発行する必要があります。しかし、新しい発行ごとに、既存の株主が保有する株式の価値が希薄化します。 Sharplinkが価値を希薄化する方法で再びそれを行う可能性があるという見通しは、投資家にとって株式を魅力的ではないとBohbotは説明しました。

彼女は、デジタル資産財務省、またはDATである投資家は、保有が利回りを生み出すために使用される見通しにまだ興味がないようだと付け加えました。

「現在、ほとんどのDAT「投資家」は、長期的なビジネスバッカーよりも技術的なトレーダーと考えられるべきです」とボーボットは言いました。「彼らは、基礎となる暗号保有に比べて、リストされているDAT株式のプレミアムを中心に取引しているか、株価がより広い暗号集会と一緒に急上昇することを推測しています。DATのプレミアム評価が単に資産を保持しているだけで収量を生成する能力によって正当化されるかどうかに焦点を当てている人はほとんどいません。」

それは、Sharplinkの計画が悪い考えだと彼女が考えるという意味ではありません。しかし、彼らはほとんどの投資家が現時点で高い価値を置いていない長期的なプレーです。

「私たちはそれが変わると予想しています。時間の経過とともに、市場は暗号の財務省に魅力的で持続可能な利回りを成功裏に提供するデータを区別する可能性があります」とボーボットは言いました。

また、SharplinkはすでにEthereum MainnetのETH保有の割合を賭けており、これまでに6月以降の報酬で2,318 ETH（または今日の価格で1,000万ドル相当）を獲得していることも注目に値します。そのため、ETHをConsensysのEthereum Layer-2ネットワークLineaに移動することは、SBET投資家よりもLineaの利害関係者にとって大きな取引である可能性があります。

Institutional Digital Asset Firm TesseractのCEOであるJames Harrisも述べています。

「Lineaはまだ新しく、大規模にテストされていないため、投資家は、より確立された監護権のあるステーキングプロバイダーでは存在しないスマートコントラクトや運用上のリスクに警戒する可能性がありますが、コンセンシーの関与はこの懸念を軽減するのに役立つはずです」と彼は語った。（開示：Consensysは、編集的に独立した22人の投資家の1人です。）

イーサリアム開発会社の大手コンセンシーは、5月に最初に発表されて以来、SharplinkのETH財務省の中心でした。同社は、5月にラウンドで4億2,500万ドルの民間投資またはパイプをリードしました。契約の一環として、コンセンシーのCEOでありイーサリアムの共同設立者であるジョセフ・ルビンは、SBETの理事会の議長になり、SharplinkがLinea Consortiumに加わりました。

したがって、イーサリアムの投資家は、シャープリンクが数ヶ月間リネアに賭けることを期待している可能性がありますが、ハリスが指摘したように、「収量の条件と流動性メカニックはまだ完全には開示されていないため、機関がリスクの報酬を評価するのが難しくなっています。」