Uniswapは、AMM特許請求に対するBancorからの合法的な暑さに直面しています

BancorはかつてCryptoの最大の名前の1つでした。 2017年には、当時の最大のICOの1つである1億5300万ドルを調達し、トークンの取引方法を変更することを約束しました。

しかし、わずか1年後、UniSwapははるかにシンプルなデザインで発売され、すぐにトークンスワップのメインの場所になりました。

現在、BancorはUniswapを法廷に連れて行き、これがアイデアを保護するのか、それとも単なる回収についてであるかどうかを決定できる法的戦い（特許戦争）を開始しました。

BancorとUniswapの間でそれがどのように始まったか

2017年にBancorが発売されたとき、それはゲームチェンジャーと呼ばれていました。ビルトインリザーブを備えたスマートトークンを導入し、独自のトークンであるBNTがすべての取引の真ん中に配置されました。

価格は数式によって設定されましたが、プロセスは単純ではありませんでした。人々はトークンを包み、BNTを保持し、リスクを管理するためにシステムを信頼しなければなりませんでした。デザインは複雑で、多くのユーザーにとって混乱していました。

2018年、UNISWAPははるかに簡単なシステムで到着しました。スマートトークンの代わりに、2トークンのプールを使用しました。一方はeth、もう片方はERC-20トークンでした。

価格は非常に単純な一定の製品ルールによって設定されました。誰でもトークンを追加することができ、誰でも交換することができます。トークンの販売、余分なトークンの露出、ラッピングはありません。

このクリーンモデルは、速く人気になりました。コードがシンプルで使いやすいため、開発者はUniswapが好きでした。

コインをすばやく直接的に感じたので、トレーダーはそれを気に入っていました。 2020年までに、Uniswapはイーサリアムでのトークン取引の主要な場所になりました。

数字は、2つがどこまで離れたかを示しています。 2021年5月、Bancorの合計値ロック（TVL）は22億6000万ドル近くでした。今日、わずか6670万ドルに減少しています。

UniswapのDefi成長|出典：Defillama

一方、UNISWAPは2021年に約46億6,600万ドルのTVLを持っていました。現在、この数は57億3,000万ドルに増加しています。

2025年5月、BancorはUNISWAP LabsとUNISWAP財団に対して米国の裁判所に訴訟を起こしました。主張は、Uniswapが自動化されたトークンスワップのためにBancorの設計をコピーしたことでした。これはしばしばAMMと呼ばれます。

Bancorは損害賠償を求め、裁判所は初期の仕事を認めるよう求めました。 Uniswapは、ケースには価値がないとすぐに答え、そのすべてのコードが初日から公開されていることを指摘しました。

それが始まりに過ぎませんでした。この事件はすぐに暗号の他の人から注目を集めました。

パラダイムの弁護士であるケイティ・ビーバーは、アミカス・ブリーフと呼ばれるものを送りました。このようなブリーフは、裁判官が事件のより広い影響について考えるのに役立つことがあります。

Amicus Briefの詳細|出典：x

パラダイムのダン・ロビンソンも、「特許戦争には私たちの業界には居場所がない」と述べました。

Defi Education Fundおよびその他のグループは同意しました。彼らは、Bancorの特許はあまりにも広すぎて、すべての人のために開かれた状態を維持すべきアイデアを引き継ぐ試みのように見えたと主張しました。

共通の懸念は、Bancorが勝った場合、他のプロトコルも訴訟を開始し、すべての人の進歩を遅くすることができるということでした。

訴訟は、数学やコードだけではありません。 Bancorがリードを失い、ユーザーを取り戻すのに苦労してから数年後です。タイミングにより、保護のように見えなくなり、フラストレーションのように見えます。

結局のところ、バンコールは初期の利点を持っていましたが、そのデザインが複雑すぎたためにそれを失いました。 Uniswapは、シンプルにとどまることで、Ethereumの取引層の中核となりました。

Bancor’s Defi DeGrowth |出典：x

トレーダーにとって、結果は日常生活に影響を与える可能性があります。 Bancorの特許が支持されている場合、他のチームは同じタイプの市場設計を使用する訴訟に直面する可能性があります。

これにより、コストが引き上げられ、開発が遅くなり、トークン取引がより高価になります。 Uniswapが勝った場合、これらの基本システムがオープンに属していることが証明されます。

これにより、開発者は訴訟を恐れることなく構築し続ける自信を与えます。

最終的に、これは単なる法廷の話ではありません。暗号への2つの非常に異なるアプローチです。 Bancorは、追加の機能でユーザーを保護しようとしましたが、ストレスの下で壊れました。

Uniswapはユーザーに簡単なツールを提供し、自分でリスクを冒すと信頼しました。 1つは地面を失い、もう1つはリーダーになりました。今、法的な戦いは、バンコールがプレイしなければならない最後のカードです。