Uniswap CEO、料金切り替え反対を却下：「多量のFUDと誤解」

Uniswap CEOのHayden Adamsは、最近発動されたプロトコル料金の切り替えに対する強い反対を「FUD」として一蹴した。

アダムス氏はXの投稿で、この批判を「FUD」と非難し、流動性プロバイダー（LP）からの25％の手数料削減は「でっちあげの計算」だと主張した。

出典:X

同氏によると、LPが徴収する料金は「中毒性」があり、減算的なものではない。つまり、以前に主張されていたように、LPの収益は影響を受けないということだ。

LP は、DEX 全体のプールに流動性またはトークンを提供し、スムーズな取引体験を促進します。彼らは集中型取引所のセットアップでマーケットメーカーのように機能します。どちらの企業もトレーダーが支払う手数料から収益を上げています。

しかし、LP には資本の損失につながる可能性のある独自のリスクが伴います。 Uniswap LP とライバル Aerodrome DEX のリーダーのセクション反対した V4の料金は「ひどい」もので持続不可能であると述べた。

Uniswap手数料に関する議論は影響を与えるだろうか $UNI 買い戻し？

料金切り替えの批判者の一人であるクールクリプト氏は、Uniswap CEOの議論は誠実ではないと指摘し、同CEOに同意しなかった。

同氏は、Uniswapの手数料変更は「何よりもガバナンス設計の甘さによる悲劇」だと付け加えた。

同氏によると、LPが移行すれば取引高とUniswapの収益は減少し、買い戻しプログラムにダメージを与えるだろうという。彼はこう警告した $UNI 最終的には PUMP トークンのようになり、最終的には 80% クラッシュする可能性があります。

カーブ・ファイナンスの創設者マイケル・エゴロフ氏も批評家らの意見に同意し、次のように指摘した。

しかし、より多くのAEROトークンでLPに報酬を与えることはトークンの価値を薄めることになるため、エアロドロームはこれ以上のものを提供していないと述べた。

さえも $UNI 買い戻しプログラムも精査されていた。明確にするために、料金切り替えから発生する収益は次のようなものに向けられます。 $UNI HyperliquidがHYPEで行っているのと同じように、買い戻しとバーン。

Uniswap V4 の料金変更に反対票を投じた LP の 1 つである Gamma Strategies もまた、質問されたの $UNI 買い戻し計画。

公平を期すために言うと、Helium や Jupiter など、メリットがないために買い戻しプログラムを廃止したプロトコルもいくつかあります。

その間に、 $UNI 進行中の FUD の影響を受けませんでした。過去48時間で10％上昇しており、第2四半期のピーク目標である4.1ドルに達すれば上昇幅は13％に拡大する可能性がある。