ニューヨークのビットコイン訴訟、裁判所に39,069個の休眠ウォレットの請求を求める

ニューヨークのビットコイン訴訟は、奇妙で潜在的に重要な問題を裁判所に突きつけている。それは、自己管理されている何千もの休眠ウォレットを州法の下で放棄された財産として扱うことができるのかというものだ。ニューヨーク州最高裁判所に提出された書類の中で、ノア・ドゥとされる原告は、所有者を見つけるのに1年以上費やしたと述べ、放棄された39,069個のビットコインウォレットの法的所有権を求めている。

2026年5月1日付のこの出願は、ブロックチェーンの奇妙さのままであった可能性を不動産法との争いに変えた。ドウ氏は、自社開発のアルゴリズムでウォレットを発見し、遺失物法に基づいて発見物をニューヨーク市警に報告し、その後、法廷に行く前に広範な協力手続きを進めたと述べた。

この訴訟の中心となるのは、単純だが内容の濃い主張である。通知、期限、削除の後、残りの 39,069 個のビットコインウォレットは何も行動を起こさず、現在訴訟の対象となっている。訴状は、Doeと彼の譲受人であるABC社とXYZ社がそれらのウォレットとその内容を所有しているという確認判決を求めている。

ニューヨークのビットコイン訴訟とその求めるもの

ドウ氏は、一般に遺棄または拾得物に関連する法的枠組みであるニューヨーク個人財産法第 7 条 B に基づいてニューヨーク州最高裁判所に訴訟を起こした。

それが、このニューヨークのビットコイン訴訟を際立たせている理由だ。盗難事件や損害賠償請求の対象にはなりません。その代わり、訴状は裁判所に対し、DoeがABC社とXYZ社とともに、放棄された39,069個のビットコインウォレットとその中に残っているあらゆる資産の合法的所有者になったと宣言するよう求めている。

訴状には、訴訟は2026年5月1日に起こされたと記載されている。ウォレットは放棄されたと説明し、正当な所有者を見つける努力が失敗した後、所有権は法の運用によって譲渡されるべきだと主張している。

これがなぜ重要なのかは、原告 1 名やウォレットの 1 つのバッチよりも重要です。裁判所が、自己保管されている休眠ビットコインが従来の放棄財産の枠組みに適合できることを認めた場合、取引所の外や機関の直接管理の外にあるデジタル資産に古い財産規則がどのように適用されるかを試す可能性がある。

ドウ氏はビットコインウォレットを見つけたと語る

訴状によると、ドウ氏は自社開発のアルゴリズムを使用してウォレットを発見した。同氏は、この方法により、休止状態にあると思われるウォレットが特定され、放棄の基準を満たしたと述べています。

その後、彼は遺失物法に従って発見物をニューヨーク市警に報告し、暗号通貨の発見を純粋にオンチェーン上の出来事として扱うのではなく、確立された法的手続きに結びつけました。

ブロックチェーンの証拠とオフチェーンの法的手続きの間の橋渡しは、紛争の最も印象的な部分の 1 つです。ビットコインウォレットは、従来のレジストリのアカウント名ではなく、秘密キーによって制御されます。したがって、この事件は単に放棄されたビットコインウォレットに関するものではありません。また、申し立てられた財産が分散型システム内に存在するが、回復努力が州法を通じて行われる場合、裁判所が発見者の請求を認めるかどうかも問題となる。

ビットコインウォレットの所有権が紛争の中心となっている理由

申し立てでは従来の紙による記録ではなく、管理、通知、法的放棄が求められるため、所有権の問題は重要です。実際には、特に資産が自己保管され所有者が現れない場合、ビットコインウォレットの所有権の解決は通常の遺失物請求よりも困難になります。

法廷でのアウトリーチ

ドウ氏は、訴訟を起こす前にウォレットの正当な所有者を見つけるのに1年以上費やしたと語った。

訴状に記載されたスケジュールは異常に詳細である。見つかった合計 42,001 個のウォレットのうち、2,932 個はアウトリーチプロセス後に削除されました。そのため、39,069 個のウォレットが依然として係争中となっています。

提出書類には、2025年6月にOP_RETURN経由で見つかったすべてのウォレットに通知が送信されたと記載されている。そのオンチェーンメッセージは所有者に放棄通知を誘導し、所有権を主張する道を与えた。

その後、公告期間は 2025 年 10 月 10 日まで続きました。

訴状によれば、そのプロセスが終了するまでに、残りの39,069個のビットコインウォレットは何の措置も取られておらず、それらが現在ニューヨークビットコイン訴訟で問題となっているウォレットである。

リスクを理解しようとしている読者にとって、順序は重要です。

この支援活動は、ドウ氏の法的議論の中心でもある。訴状は単にウォレットが古い、または非アクティブだったと言っているわけではありません。所有者に通知するための努力が払われたが、その努力は残りのウォレットに対する請求を生み出すことができなかったと述べている。

この事件がなぜ幅広い注目を集めるのか

この論争はビットコインウォレットの所有権を超えて及んでいる。なぜなら、既存のニューヨーク財産法が自己保管されている休眠デジタル資産にも適用できるかどうかが問われているからである。

この疑問は、弁護士、仮想通貨投資家、企業にとっても同様に興味深いものとなる可能性がある。セルフカストディウォレットは、仮想通貨の核となる設計を最も明確に表現したものの 1 つであり、ユーザーは中間に銀行や取引所を介さずに直接資産を保持します。しかし、財布が放棄されたように見え、所有者が名乗り出ない場合、同じ構造が法的な難しい問題を引き起こす可能性があります。

ここで、ニューヨークのビットコイン訴訟は単なる目新しいものではなくなります。これにより裁判所は、ブロックチェーンの非活動、アウトリーチの失敗、発見者の報告プロセスが第7条Bに基づく財産請求を裏付けるのに十分であるかどうかを判断する立場に置かれることになる。

暗号通貨業界にとって、この訴訟は、休眠中のウォレット、放棄されたデジタル財産、オフチェーン法によるオンチェーンの証拠の扱い方をめぐる将来の争いの参考点となる可能性がある。今のところ、当面の争いは狭くなったものの、依然として異例である。ドウ氏と彼の譲受人であるABC社とXYZ社が、39,069個の放棄されたビットコインウォレットが法的に自分たちのものであることをニューヨークの裁判所に説得できるかどうかだ。