ビットコインは、ここ数年で最も論争の多いフォーク争いまであと10,000ブロック未満
ビットコインは、最も長く続いてきた議論の一つを、ここ数年で最も深刻なネットワークのガバナンス闘争に変える可能性がある期限に近づいている。
紛争の中心となっているのは、ビットコイン取引に含めることができる非財務データの量を制限する変更案であるビットコイン改善提案 110 (BIP-110) です。
ネットワークは現在、ブロック 961,632 付近の強制アクティベーション ウィンドウまで 10,000 ブロック未満しか離れておらず、議論はネットワークの「スパム」をめぐる技術的な意見の相違から一か八かの対立にエスカレートしています。
BIP-110の支持者らは、この制限は通貨決済層としてのビットコインの主要な有用性を維持するために不可欠であると主張する一方、反対者たちは、積極的な展開はエコシステムを分裂させ、資本を座礁させ、プロトコルの中立性に対する信頼を損なう危険があると警告している。
この提案には現在、プロトコルの変更を成功させるために通常必要とされるマイナーや制度的支援が欠けているが、迫りくる引火点はビットコインの分散型権力構造の重大なストレステストとして機能する。
これは、ネットワーク開発者とノードオペレーターを、チェーンの経済的価値が最終的にどこにあるかを決定するマイナーやマーケットメーカーと対立させるためです。
ビットコインが何を運ぶべきかをめぐる争い
BIP-110 は、トランザクション構造に新しいコンセンサス ルールを課すことで、ビットコイン上の任意のデータを一時的に制限しようとしています。平たく言えば、序数、ルーン、およびテキスト、画像、またはトークン関連のデータをビットコインのベースレイヤーに直接書き込むその他の用途が可能になります。
これらのアプリケーションは新規ユーザーを呼び込み、マイナーに手数料収入をもたらしたが、ブロックチェーンを永続的なストレージシステムとして使用すべきではないと主張するビットコイン純粋主義者らの怒りも招いた。
この提案の支持者らは、この変更をビットコインの中核機能の防衛として枠組み化している。彼らは、非貨幣データはブロックスペースを消費し、ノードオペレーターの負担を増大させ、健全な貨幣としてのビットコインの目的から目をそらすものだと主張している。
彼らにとって、大規模なデータペイロードをフィルタリングすることは、支払いの検閲ではなく、ネットワークを集中し続ける制限を回復することです。
この議論は、長い間碑文の増加に反対してきた一部のノード運営者やビットコインユーザーからの支持を得ている。彼らは、今後のアクティベーション期間を、ビットコインのルールが漂流していると信じている場合、チェーンを検証するユーザーがマイナーや企業に対して依然として抵抗できることを示す手段として見ている。
この提案を支持するビットコインアナリストのルイス・マルカノ氏は、BIP-110の発動は批評家たちの予想とは異なる展開になる可能性があると主張した。
同氏の見解では、新しいルールを適用するノードは任意のデータで満たされたブロックを拒否し、ハッシュパワーはそれらのルールの下で有効でありながら、経済的に最も強い重みを持つチェーンに徐々に移行する可能性があるという。
他の支持者はより好戦的で、ソーシャルメディア批評家、トークン投資家、データ市場の存続に関心を持つ企業からなる小グループとして反対派を表明している。
彼らは、何千ものノードランナーがルールを施行する準備ができており、マイナーはネットワーク上に長期にわたる不確実性が漂うことを望んでいない、と主張している。
しかし、その自信は広く共有されていません。
批評家はアクティベーションの設計がリスクを高めると警告
BIP-110 を取り巻く最も激しい摩擦は、その実行に起因します。
従来、プロトコルを大幅にアップグレードするには、有効化前にネットワークを保護するマイナーによるほぼ普遍的な調整が必要です。しかし、BIP-110 はこの力学を根本的に変えます。これは、劇的に低い 55% のシグナリングしきい値に依存しており、物議を醸している強制強制フェールセーフが含まれています。
マイナーがその早期のしきい値に到達できなかった場合、ソフトウェアの提案者は、ネットワークノードが新しいルールに準拠しないブロックを一方的に拒否することを意図しています。
この攻撃的なアーキテクチャにより、ブロック領域をめぐる技術論争がガバナンスの根本的な危機にまで発展しました。
ブロックストリームの最高経営責任者アダム・バック氏は、この提案は技術的に欠陥があるとして却下し、経済的な調整なしにコード変更を強制しようとする試みは事実上、分断された少数派チェーンの創出を保証すると警告した。
バック氏はまた、2017年のSegregated Witness（SegWit）アップグレードと類似点を示そうとする支持者の試みを断固として拒否した。
SegWit のアクティベーションへの道筋は激しく議論されましたが、最終的には開発者、マイナー、エンタープライズ インフラストラクチャからの圧倒的な合意を得て進められたと Back 氏は指摘しました。これは、BIP-110 に現在欠けている義務です。
この一方的なアプローチの実際的なリスクは深刻です。ベテランのビットコイン開発者でセキュリティ担当幹部のジェイムソン・ロップ氏は、この取り組みをスパム軽減を装った危険な行き過ぎであると特徴づけた。
ロップ氏は、チェーン分割の差し迫った脅威を超えて、このコードがエッジケースのウォレット機能を混乱させ、不用意に資本を奪う可能性があると警告した。
さらに、この制限は機能的には無駄であると彼は主張した。ユーザーは、他のトランザクション フィールドに任意のデータを隠すだけで適応できると判断しています。そのシナリオでは、ビットコインは、提案が阻止するように設計された動作を実際に排除することなく、議論の多いハードフォークのすべてのシステミックリスクを引き受けます。
しかし、エコシステムを引き裂く最も深刻な反対意見は哲学的なものです。ビットコインの基本的な価値提案は絶対的な中立性に根ざしています。送信者が必要な市場手数料を支払えば、ネットワークは有効なトランザクションを処理します。
批評家は、「望ましくない」行動を明示的に罰するためにコンセンサスルールを変更することは危険な前例を作ると警告している。
現在、データの書き込みをフィルタリングするために議定書を修正することができれば、将来の派閥や国家主体がプライバシー保護のコインジョイン、ギャンブルでの支払い、または政治的に機密性の高い取引の検閲を要求する障壁が、劇的に低くなるだろう。
この提案の支持者らは、ネットワークが歴史的に健全な金銭の利用とデータの悪用を区別してきたと主張し、こうした滑りやすい懸念を一蹴している。彼らは、BIP-110は外科的介入であり、約1年後に期限切れになるように明示的にコード化されていると主張している。
しかし、その「暫定」指定は反対派をなだめることにはほとんど役立たなかった。
ロップ氏のようなビットコインコア開発者らは、1年間のルール変更はおそらく恒久的なルール変更よりも破壊的であると主張している。これにより、エンタープライズ ウォレット、暗号化ライブラリ、スマート コントラクト プロトコルは、2 つの異なるルール セットに対応するインフラストラクチャを構築および維持することが強制されます。
さらに重要なのは、厳密な予測可能性に全面的に依存する決済ネットワークに長期にわたる大規模な不確実性を注入し、開発者が実際に制限が期限切れになるのか、延長されるのか、あるいはさらに厳格な管理に置き換えられるのかを推測させることになる。
取引所が行動を強制しない限り、市場はBIP-110をノイズとして扱う可能性がある
コア開発者やノードオペレーターからのレトリックがエスカレートしているにもかかわらず、市場アナリストは8月初旬の期限がネットワークの壊滅的な中断を引き起こすのではないかと広く懐疑的なままである。
と共有された声明の中で、BitfinexのアナリストはBIP-110問題を正当なチェーン分割の脅威ではなく「ガバナンスのストレステスト」と特徴づけた。
この現実的な評価は、経済的コンセンサスの明らかな欠如に根ざしています。現在、ノードの執行は一桁台前半にとどまっており、主要なマイニングプールは断固として脇に置かれたままであり、より広範なデジタル資産経済は、制限付き台帳の認識の準備に緊急性を示していません。
データは、このイベントがアクティベーションの失敗、あるいは最悪の場合、少数派の貧血で最高潮に達することを強く示唆しています。
デジタル資産市場には、これらの紛争を解決するための明確な歴史的な戦略があります。ビットコイン キャッシュが誕生し、物議をかもした 2017 年のフォークの後、流動性、取引所のサポート、ユーザーの採用は、支配的な経済ネットワークとオリジナルの BTC ティッカーを維持したチェーンの周りに急速に統合されました。
さらに、過去数年間にわたるビットコイン市場の構造的進化は、プロトコルに起因するパニックに対して大きな緩衝材を提供します。
過去 10 年間の小売主導のサイクルとは異なり、今日の限界価格形成は、持続的なスポット ETF フロー、洗練されたデリバティブのポジショニング、機関投資家の需要によって決まります。この成熟した環境では、周辺開発者間の紛争により、資産自体の根本的かつ長期的な価格変更が強制される可能性は低いです。
むしろ、真のテールリスクは市場インフラの中に直接存在します。頑固なノードのサブセットがアクティベーションウィンドウを通過して少数派チェーンをうまく支えた場合、集中型取引所とデジタル資産管理者は防御的な姿勢を強いられるでしょう。
リプレイ攻撃を軽減し、十分な流動性を確保し、チェーン全体の安定性を評価するために、取引プラットフォームはネットワークの入出金を一時的に予防的に停止する可能性があります。
仮想通貨のベテランにとっては日常的なことですが、これらの運用上のボトルネックは、分散型コンセンサスの摩擦に慣れていない新しい伝統的な金融投資家ベースを簡単に混乱させる可能性があります。
結局のところ、BIP-110には支配的なチェーンの座を奪うほどの経済的重力はないが、961,632をブロックする混乱の滑走路は、ヘッドライン主導のボラティリティ、ディフェンシブなデリバティブのヘッジ、そして業界の機関保管インフラの重大なストレステストの夏を実質的に保証するものである。
