「規制するための誤ったラッシュ」 – 上院が覆されているため、1インチCCOがDefiの取り締まりをめぐるIRSを爆破します
Defiは時代遅れの金融規制の下で生き残ることができますか？専門家は、分散型プラットフォームを銀行向けに設計されたコンプライアンスモデルに強制することは悲惨であり、政策立案者がアプローチを再考しなければならない理由を証明することを示唆しています。
目次
上院はIRS規則を廃止するために投票します
分散化された金融を伴う米国政府の長期にわたる緊張は、別の重要な瞬間に達しました。
3月4日、超党派協定のまれな展示で、上院は圧倒的に70〜27票を投票して、分散型交換と債務プロトコルに関する従来の財務報告要件を課していたIRS規則を廃止しました。
もしそれが有効になっていれば、この規則により、開発者とDefiプラットフォームが暗号取引をIRSに報告することを余儀なくされ、それらを従来の金融仲介業者のように効果的に扱いました。
決議は今、ドナルド・トランプ大統領の机に着陸する前に、別の投票のために家に向かいます。トランプのAIとCrypto CzarであるDavid Sacksは、すでに廃止に対する支持を示しているため、この措置は法律になるための速い軌跡に載っているようです。
Cryptoの支持者は、これを財政的プライバシーと革新の大きな勝利と見なしていますが、下院投票はまだ保留中で規制当局の不確実性が残っているため、Defiの法的地位をめぐる戦いは終わりには程遠いです。
その意味を探るために、crypto.newsは、スペースで最も著名な義務アグリゲーターの1つである1inch（1inch）の最高コンプライアンス責任者であるHedi Navazanとのみ語りました。
IRSルールとその廃止
IRSの現在繰り返された規則は、Defiプロトコルに従来の財務報告義務を課し、ブローカーとして効果的に分類しようとしました。
この要件の下では、分散型プラットフォームは、財務仲介業者としてユーザーの資金や機能を保持していない場合でも、総収益とユーザートランザクションの詳細を報告せざるを得ませんでした。
バイデン政権の下で導入された暗号部門の税務コンプライアンスの広範な推進の一環として、この規則は、報告されていない暗号取引に起因する推定年間税ギャップに対処するための措置の1つとして設計されました。
Barclaysによる2022年の分析によると、IRSが収集する税金とCryptoの取引からの税金との間のギャップは、年間最大500億ドルになる可能性があります。
財務省は、ブローカーの定義を拡大することにより、政府は今後10年間で39億ドルの失われた収益を回収できると予測しました。
しかし、Defiの構造設計によりコンプライアンスがほとんど不可能になったため、この提案は激しい反対に直面しました。 Navazanは、IRSがDefiがどのように機能するかを根本的に誤解したと主張しています。
業界のリーダーが提起した最大の懸念の1つは、このルールがソフトウェア開発者とスマートコントラクトクリエイターにアクセスできない税データを報告することを要求したことでした。
CoinbaseやBinanceなどの集中交換とは異なり、Defiプラットフォームは、パブリックブロックチェーンで実行されている自己実行スマートコントラクトに依存しています。つまり、ユーザーアカウントの管理や顧客資金の保有会社はありません。
ブローカーとして行動することを強制することは、オープンソースプロトコルが処理するように設計されていないユーザー情報を収集および保存することを要求することに似ていたでしょう。
税のコンプライアンスは規制当局にとって重要な焦点でしたが、セキュリティはDefiの最も差し迫った問題の1つです。 2023年だけでも、ハッカーはDefiプラットフォームから18億ドル以上を盗みました。
Navazanは、規制の取り組みは、課税に固執する代わりに、これらの脆弱性を優先すべきだと考えています。
経済的な放射性降下物 – 地下にdefiを運転していますか？
業界のリーダーの間で懸念が高まっているのは、過度の規制が中央集権的な交換ですでに起こったことと同じように、米国からのdefi活動を促進する可能性があるということです。
Navazanは、強引または曖昧な政策はコンプライアンスを促進しないと警告しています。
業界では、すでに注目を集めている出口を見てきました。 2023年、米国に拠点を置く最大の暗号取引所であるCoinbaseは、規制当局の不確実性のために海外の本部をシフトすることを検討していると発表しました。ジェミニは、明確な米国の枠組みの欠如に応じて、スーツに続きました。
身体的本社がないにもかかわらず、Defiプロトコルでさえ、開発チームと法人をより有利な管轄区域に移動し始めています。
積極的な規制のもう1つの意図しない結果は、税務執行をさらに困難にする可能性のある暗号プライバシーツールの台頭です。
プライバシープロトコルであるTornado Cash（Torn）に関する米国財務省の制裁は、匿名のトランザクションの需要を排除しませんでした。禁止以来、新しいプライバシーに焦点を当てたDefiプロトコルが登場しており、その多くは現在、米国の規制の範囲を超えて構築されています。
ナバザンは、よりバランスのとれたアプローチがなければ、政府は規制しようとしているまさに業界の制御を失う危険を冒すと考えています。
規制当局の不確実性にもかかわらず、Defiは高利回りの機会を持つ投資家を引き付け続けており、一部のプロトコルは27〜30％のリターンを提供し、Navazanは過度の規制も脱税の増加につながる可能性があると警告しています。
Defi Regulationsがどのように機能するか
IRSルールが廃止されたため、Defiプラットフォームは、集中レポートモデルに強制されるという即時の脅威にさらされなくなりました。ただし、これは実行可能な規制および税の枠組みの必要性を排除するものではありません。
現在の課題は、政策立案者が自律的に動作するように設計されたシステムに時代遅れの財務モデルを改造しようとするのではなく、Defiの分散化されたアーキテクチャと一致する規制を開発できるかどうかです。
Navazanは、分散化されたプロトコルが満たすことができないという報告要件を課す代わりに、規制当局はブロックチェーンネイティブコンプライアンスソリューションに焦点を合わせる必要があると考えています。
牽引力を獲得するアプローチの1つは、税務執行のためのチェーン上の分析ツールの使用です。チェーンオリシスや楕円形などの企業は、規制当局がトランザクションを監視し、潜在的な脱税を検出できるようにする追跡ソフトウェアを提供します。
Navazanは、セキュリティとコンプライアンスを改善するための積極的な措置を講じる方法の例として、自主規制ツールを実装するための1インチ自身の取り組みを強調しています。
別の可能なモデルは、機関のプレーヤーが特定のコンプライアンス基準を満たす審査された流動性プールと対話する権限を与えられたDefiです。
一部のDefiプロジェクトは、リスクモニタリングと事前に承認されたプールを検証された参加者と統合する機関に優しいソリューションをすでに開発しており、完全に分散化することなくコンプライアンスを確保しています。
Navazanは、これをDefiの中核原則を維持しながら監視を求めている規制当局にとって潜在的な妥協と見なしています。
このようなモデルにより、規制当局は、スタブコイン発行者や制度的流動性プールなど、従来の金融と直接相互作用することができるDefiの分野に焦点を当てることができ、完全に分散したプロトコルが負担のないコンプライアンス要件なしで動作できるようにします。
米国の暗号政策は政治的なサイクルで立ち往生していますか？
米国の暗号政策は流動的であり続け、各政権とシフトし、長期的な事業計画をほぼ不可能にする予測不可能な環境を作成しています。この規制の一貫性の欠如は、米国を不安定な立場に置いています。
安定したフレームワークがなければ、暗号ビジネス、機関投資家、およびDefi開発者は、数年ごとにルールが変更できるシステムをナビゲートする必要があります。
ナバザンは、米国が長期的な暗号戦略を確立しなかったことを、制度的養子縁組に対する最大の障壁の1つと考えています。
ヨーロッパとのコントラストは印象的です。欧州連合のCrypto-Assets Regulationにおける市場は、Cryptoに統一された法的枠組みを提供し、企業に地域全体で明確で標準化されたガイドラインを提供しています。
比較すると、米国では、単一の包括的な暗号規制はありません。代わりに、企業は、SEC、CFTC、IRSなどの機関がコンプライアンスの競合する解釈を実施する断片化されたシステムと闘う必要があります。
ナバザンは、このばらばらのアプローチがデジタル資産における米国のリーダーシップを脅かすと主張している。
この背景に対して、3月7日に開催されるホワイトハウスクリプトサミットは非常に重要です。マイケル・セイラーやブライアン・アームストロングなどの業界のリーダーを集めると予想されるこのイベントは、米国の暗号規制の次の段階に影響を与える可能性があります。
議論が意味のある進歩につながるのか、別の政治的操作になるかは、米国がデジタルファイナンスで主導権を握るかどうかを決定します。
