イラン戦争でビットコインの価格がどのように変動するか

米国とイスラエルが2026年2月28日にイラン攻撃を開始して以来、市場は金融経済への影響と格闘しなければならなかった。 IEAはホルムズを通じた混乱を世界石油市場史上最大の供給ショックと表現した。この海峡は通常、海上石油貿易の約 4 分の 1 を運び、世界の石油液体消費の約 5 分の 1 に関与しています。

イラン戦争により金融インフラが再び可視化された

ホルムズ海峡は明らかに物理的な難所だ。しかし、貿易は金銭的な問題にも依存します。国境を越えた支払いは通常、コルレス銀行、仲介銀行、審査層、貿易金融チャネルを通じて行われます。コルレス銀行業務は、リンクされたコルレス銀行のチェーンが関与する、国境を越えた取引のための世界的な決済システムの重要な部分です。そのチェーンにストレスがかかると、運賃やエネルギーのリスクとともに決済リスクも高まります。

それがこの戦争が市場に直面させていることだ。ロイター通信は4月9日、ホルムズを通過する船舶の交通量は通常の10％を大幅に下回っており、過去24時間に通常は約140隻が通過しているのに対し、わずか7隻しか通過していないと報じた。経路、許可、通行料金に関するイランの姿勢は、アクセスが条件付きになっていることを明らかにした。

物理的な回廊において貿易へのアクセスが条件付きになると、引くべきもう一つの手段は金銭的な手段になります。ここで重要なコンテキストをいくつか説明します。

OFACは、米国の銀行がイランの銀行のコルレス口座を運営することを禁止している。 2025年8月、米国財務省は、イランとそのパートナーがより広く使用されている決済システムの管理を回避し、崑崙銀行を含む外国銀行との関係を促進するために構築されたものであるとして、イランの国境を越えた銀行間メッセージングシステムの開発者を制裁した。

イラン戦争が世界貿易の主要部分を混乱させているため、解決を強制するために米ドルレールが使用されることは事実上避けられない。イランが海峡アクセスと引き換えに金銭を望むのであれば、金銭解決のために何か別のものが必要となるだろう。

ビットコインはここで本当に輝きます

ビットコインはオープンな決済ネットワークです。送金を承認するためにコルレス銀行、準備通貨発行会社、または中央決済事業者を必要としません。これによって制裁法、価格変動、または保管による摩擦がなくなるわけではありませんが、それでもビットコインは非常に異なる制度的依存プロファイルを持っており、この文脈では非常に意味があり有用になる可能性があります。

次のことを考慮してください。

しかし、ビットコインは依然としてオープンな通貨レールである。

3月3日、研究者らはストライキ後にイランの仮想通貨取引所から流出した数百万ドル相当の仮想通貨を追跡した。イランの2025年の仮想通貨取引高はおよそ80億ドルから110億ドルでした。国内および国境を越えた金融チャネルが圧迫されている場合、オープンなデジタルレールがより多くの利用を呼び込んでいることは明らかです。

ここがビットコインが輝くところです。ゴールドは中立的な資産ですが、動きが遅く、デジタル形式でトラストレスに送信することは不可能です（ゴールドのトークン化には信頼が必要です）。銀行のお金は既存のシステム内では効率的ですが、完全にそのシステムに依存しています。ステーブルコインは便利ですが、通常は依然として発行者、銀行、償還チャネルに依存しています。ステーブルコインの発行者は、強制された場合にはアドレスを凍結します。したがって、ステーブルコインは実際には、既存の金融システムへの単なる追加物にすぎません。

ビットコインは、独自のネットワークを介してネイティブに転送できる最大の流動性非ソブリン無記名資産です。以下で説明するように、このユーティリティの価値はさらに高まっているようです。

なぜこれがチャンスを生むのか $BTC

イラン戦争開始以来の資産の累積収益を考慮してください。私はコモディティスポットETFを使用して、経過時間の同一比較を確実に行います（すべてが米国市場の時間内に取引されるようにします）。

これは、長期債券が下落し、金、銀が下落し、国際株式が出遅れ、ビットコインのエクスポージャーがそれらすべてをアウトパフォームする環境でした。

これはビットコインの「リスクオフ」の物語にはまったく当てはまりません。それはきれいな「インフレヘッジ」の物語にも当てはまらない。

市場は複数のチャネルに同時に価格を設定しているようです。

戦争が始まって以来、金は10％下落したが、これはおそらくエネルギー価格の高騰がインフレ懸念を煽り、利下げ期待を押し上げたためと考えられる。これと同じメカニズムが、TLT の弱さを説明するのに役立ちます（インフレ期待の上昇は長期金利を押し上げるでしょう）。主要な感染経路がインフレを伴うオイルショックである場合、その期間は長くなり、金属は安全な避難場所として機能しません。

ビットコイン（IBIT）と、イラン戦争開始以来の金属や米国国債などの伝統的な安全資産の比較。

ビットコインは今も昔も違います。 $BTC投資家が供給の混乱、決済の断片化、アクセスに対するより目に見える政治的統制に直面する中、リンクされたエクスポージャーはアウトパフォームした。これにより、ビットコインは戦略的な通貨オプションとして価格設定が容易になります。この資産は希少で、持ち運び可能で、流動性があり、ソブリンではありません。これらの特徴は、金や長期債券に関連付けられた従来の安全な避難場所の属性よりも重要だったようです。

さて、はっきりさせておきたいと思います。これは意味がありません $BTC は支配的な貿易通貨になろうとしています（これも不可能ではありませんが）。機関によるアクセスが予測可能でなくなると、市場は譲渡可能な資産により多くの価値を割り当てる可能性があります。これが私が言いたいことのすべてであり、証拠があれば、これが今起こっていると主張できます。

結論

イラン戦争は、ビットコインの中核的機能にスポットライトを当てた可能性がある。それは希少な資産であり、開かれた金融レールです。貿易ルート、銀行、制裁、国家権力が相互に制約し始めると、その組み合わせがより重要になる。

これが本当に実現すれば、ビットコインはマクロポートフォリオへの投機的な配分としては見られなくなり、貴重なオプション性を備えた回復力のある金融インフラとして見られるようになる。地政学的な亀裂があるたびに、これがわかりやすくなります。

この記事は、イラン戦争がビットコインをどのように価格変更しているかがビットコイン・マガジンに初めて掲載されたもので、アラード・ペンによって書かれています。