ビットコインは左右の政治的溝を乗り越える — それは人権のためのツールである

1か月前、MITビットコインクラブの卒業生であり、MITフリーダムテックエクスポの主催者でもあるハーシュヴァルダン（「ハッシュ」）は、インタビューで、ネパールでソーシャルワーカーをしている彼の友人が、最近この国で行われた抗議活動の際にビットコインのように現地にいた様子について私に語った。

「ビットコインは資本主義のツールだと今でも思っている左寄りのイデオロギーを持つ人がたくさんいますが、彼らはまだビットコインにあまり慣れていません」とハッシュ氏は説明した。

私たちが話して以来、私は彼のこの点についてずっと考えてきました。

以前は政治的にリベラル派だった私には、今でもビットコインについて書いて生計を立てていると考えただけで身震いしているように見える友人や知人がたくさんいます。私が金のことしか考えていない右翼狂信者になったと思われているような気がする。

彼らがそう考える理由がわかります（たとえそれが真実ではないとしても）。米国では、ビットコインはトランプ政権の代名詞となっており、主流メディアで一般人がビットコインについて目にするもののほとんどは、ビットコインの価格が上がるか下がるかについて報じています。

言い換えれば、ビットコインが金融包摂、取引の自由、インフレや通貨下落からの保護をどのように促進するかについてのストーリーを意図的に検索していない場合、それらのストーリーは見つからない可能性が高く、これは、平均的な人がビットコインの物語の人権面に触れる機会が、たとえあったとしてもほとんどないことを意味します。

したがって、政治的左派でビットコインを好まない友人と共有するための例や考えを探している場合は、以下にいくつか挙げておきます。

金融包摂

金融包摂を可能にするビットコインの最も強力な物語の 1 つは、現在ケニアのキベラの非公式居住地 (つまりスラム街) で展開されている物語です。

キベラはアフリカ最大の非公式入植地であり、キベラコミュニティのメンバーにビットコインの使い方を教育するためにアフリビット・キベラが行っている実践的な活動のおかげで、ますます多くのケニアの最も貧しく経済的に弱い人々がデジタル経済に参加し、人生で初めて貯蓄をしている。

Afribit Kibera が行っている取り組みのストーリーは、BBC の最近のコーナーで取り上げられました。

ただし、この部分で言及されていない点の 1 つは、キベラの住民の多くは他のアフリカ諸国からの難民であり、現在国民 ID を取得する資格がないということです。

国民 ID がなければ、これらの住民はケニアで普及しているデジタル決済システムである M-Pesa を使用できません。

しかし、Bitcoin Lightning ウォレットと、ビットコインでの支払いとケニアシリングでの決済を可能にするケニア発のアプリ Tando を使えば、コミュニティのこれらのメンバーは、どちらも顧客確認 (KYC) チェックを必要とせず、デジタルエコノミーに参加できます。 (はい、承知しています。一部の保管用 Lightning ウォレットではさまざまな程度の KYC が必要ですが、非保管用 Lightning ウォレットでは必要ありません。)

取引の自由

西側諸国に住む私たちのほとんどは、PayPal、CashApp、Revolut などのデジタル決済レールを介して取引できる自由を当然のことと考えています。つまり、これらのサービスを介したアカウントや銀行口座が凍結または閉鎖された場合にどれほど壊滅的な影響を受けるかについて考える理由はあまりありません。

しかし、世界中の活動家や反体制派、特に独裁政権の下で暮らす人々は、権力に対して声を上げるとアカウントが閉鎖されることがよくあります。独裁者の権力に対抗する個人や組織の銀行取引を廃止することは、独裁者の戦略の最初の動きの1つとなっている。

この最も目に余る事例の一つは、プーチン政権が野党指導者アレクセイ・ナワリヌイ氏の反汚職財団の銀行口座を閉鎖したときだ。

そうは言っても、バイデン政権下の米国では銀行取引廃止の波も見られました。チョークポイント2.0作戦中、バイデン政権は多くのビットコインおよび仮想通貨企業の銀行口座を廃止したが、その理由はどうやら政治的に不利だったという以外に理由はないようだ。

これは、銀行システムやフィンテック企業が厳密には依然として民間機関である一方で、人々や企業の取引を阻止するには、権力者（民主的に選出された役人であっても）からの一定の圧力が必要なだけであることを証明しています。

リン・オールデンは著書の中で、この問題に関連するビットコインの重要性を強調しています。

彼女は、「自己保管金融サービスは、政府が圧力をかけて口座を凍結する前に、人々を実際に罪で告発することを強制している」と述べている。

オールデン氏は、この点ではビットコインは政治的イデオロギーよりも重要であると付け加えた。

「（ビットコインは）『右か左か』の問題ではない。なぜなら、人は自分の最も嫌いな政治家が次の選挙、あるいは二、三年後の選挙で勝つことを想像するだけで十分だからだ」と彼女は書いた。

壊れたお金

インフレからの解放

ビットコインに馴染みのない人の多くは、ビットコインの供給量に上限があることの重要性を理解していません（ビットコインは 2,100 万枚しか存在しないでしょう）。

完全に有限な通貨供給は、供給上限のない法定通貨とは顕著に対照的です。法定通貨は際限なく印刷できるため、これらの通貨のユーザーの時間と労力の価値が低下します。

米国に住む私たちは、インフレ水準が著しく高かったため、この通貨下落の痛みを感じてきました。ただし、法定通貨に関しては、本質的に米ドルが最も美しい豚であることに注意することが重要です。

他のほとんどの通貨は、より憂慮すべき速度で下落しており、その最も深刻な例はベネズエラ、レバノン、アルゼンチン、トルコなどの国で起こったことです。

前述の Tando の共同創設者の 1 人である Sabina Waithira がケニアの大学生にビットコインについて教えるとき、ビットコインがインフレからの自由を提供すると強調するのはこのためです。

この種の自由は、2000 年代半ば以降、毎年 14% もの高水準で通貨がインフレしている国では特に重要です。

ビットコインは政治的に中立です

ビットコインはオープンなプロトコルであり、単一の個人や機関によって管理されていないため、本質的に政治的ではありません。

確かに、トランプ政権はビットコイン支持の姿勢を取っており、政治的左派にとっては不快に思われるかもしれないが、それはビットコインが自由党の政治家が支持する傾向にある金融包摂のような概念を促進しないという意味ではない。

したがって、あなたの政治がリベラルのイデオロギーとより一致している場合は、非営利団体 The Progressive Bitcoiner や Jason Maier の作品を必ずチェックしてください。

また、政治的にはホームレスになっているが、ビットコインによって人権が実現されているため、人権の擁護者であることに気付いた場合は、金融自由部門を通じて人権財団が何を行っているかを詳しく知り、金融自由ニュースレターを購読してください。

ビットコインは、政治的右派と左派のあらゆる人々を含むすべての人間のためのツールであり、このメッセージがさらに広まる時期が来ています。

この投稿は、ビットコインが左右の政治的格差を超越する — それは人権のためのツールである最初に Bitcoin Magazine に掲載され、Frank Corva によって書かれました。