リップルCTO、自称サトシ・クレイグ・ライト氏が推し進めた法的請求をめぐる議論に終止符

クレイグ・ライトの物語は今週、年に一度の何気ない出来事として、暗号通貨のタイムラインに戻ってきました。

しかし今回は、アイデンティティ、著者、そして2008年に出版されたビットコイン白書に関するさらに別の循環論議に流されるのではなく、リップル社のCTOが割って入って、短いながらも非常に直接的な反論を行って、即座に議論を自称サトシの長年を追ってきた公の記録に引き戻した。

それは、民事裁判所は不正行為を認定できないと主張するライト氏自身の投稿から始まり、過去のすべての判決は所見ではなく意見であったことを示唆しており、同氏がビットコイン白書の著者ではないとする法的判決に反している。

リップル社の CTO デビッド・シュワルツ氏も、ライト氏の理論の誤りを暴くことをわかりやすく説明しました。彼はただ「詐欺」という用語の法的定義に言及する必要があった。それは、詐欺とは到達不可能な犯罪的基準ではなく、虚偽の表示に基づいて構築された明確な不法行為であり、誰かがそれを信頼するという意図で行われた虚偽または無謀な陳述が、実際に危害を及ぼすだけで基準を満たすのに十分であることを示している。これはまさに、複数の裁判官がライトの行為を評価し、彼の提出書類に偽造文書や矛盾した宣誓供述が含まれていたと結論付ける根拠となっている。そして法廷を誤解させようとします。

仮想通貨市場はこのパターンを何度も見てきたため、会話はすぐに変わったと言っても過言ではない。ライト氏がBSVをめぐる新たなプロモーションの角度を表面化し、提出書類が再び引用され、裁判官の言葉が再び引用され、物語は同じベースラインにリセットされる――「アイ・アム・サトシ」の主張はどれも正式な手続きとの接触を経て生き残っておらず、討論会を再開しようとするたびに、議論を終了させた同じ判決の積み重ねが未だに突き当たるというのだ。