米軍にとってビットコインの「パワー・プロジェクション」は何を意味するのでしょうか?
2026年4月21日と22日、上院軍事委員会で、米国インド太平洋軍のサミュエル・パパロ提督は、ビットコインを「戦力投射としての貴重なコンピュータサイエンスツール」と呼び、同国軍のサイバーセキュリティにおけるビットコインの有用性についてコメントし、INCOPACOMが同プロトコルの実験でビットコインノードを実行していることを明らかにした。
INCOPACOM司令官のコメントは、イラン・イスラム共和国がホルムズ海峡を安全に通過するためにビットコインでの支払いを要求した数日後に発表された。 「パワー・プロジェクション」についての言及は、有名で物議を醸しているビットコイナー、『Softwar: A Novel Theory on Power Projection』の著者であり、MIT フェローであり、インドパコム司令官特別補佐官でもあるジェイソン・ロウリー氏の業績を反映しています。
ロウリー氏は、MITの論文と自身の研究を発展させた書籍を含む著書の中で、ビットコインのサイバーセキュリティ価値と、従来の抑止手段が欠けている国家安全保障と軍事作戦の風景であるサイバースペースで「権力投射」を実現するビットコインの独特の能力について論じた。
この本は大きな人気を博し、ビットコイン業界全体でローリーのファンと批評家の両方を獲得しましたが、後に上司の要請によりローリーによって配布から削除されました。この本には、米軍が黙秘したいほど重要な内容が含まれているのではないかと一部の人に示唆された出来事。
しかし、ビットコインが軍事問題にもたらすこのユニークな価値とは何でしょうか?また、この文脈における「パワー プロジェクション」とは実際には何を意味するのでしょうか?
国防総省の 2002 年軍事および関連用語辞典によると、戦力投射とは次のとおりです。 「危機に対応し、抑止力に貢献し、地域の安定を強化するために、複数の分散した場所に軍隊を迅速かつ効果的に配備し維持するために、政治、経済、情報、軍事といった国力の要素のすべてまたは一部を適用する国家の能力。」言い換えれば、国家が国境を越えて他の国家や関心のある政治団体の行動に影響を与える能力のことです。例としては、外交的影響力から経済的影響力、さらには長距離ミサイル、無人機、強力な海軍などの軍事能力まで多岐にわたります。
ここでは抑止力という言葉も大きな役割を果たしています。国防総省は、これを「結果に対する恐怖による行動の阻止。抑止とは、容認できない反撃という確かな脅威の存在によってもたらされる精神状態である」と定義しています。
Lowy 氏は、特に興味深い洞察を提示することで、ビットコインを物理世界における抑止の世界にもたらしました。マイクロチップが本質的にコンピューターのマザーボード内の「エンコードされたロジック」で電力を移動させるワイヤーであるのと同じように、地球上の送電網も一種の「マクロチップ」と見なすことができ、巨大なワイヤーが国家を超え、世界中の電源から大量の電力を移動させます。これらのマクロチップには現在、ビットコイン鉱山の形の論理ゲートも搭載されているとロウリー氏は主張する。マクロチップは大量のエネルギーを消費し、それをビットコインスクリプト経由でプログラムできる希少なデジタル資産に変換する。
エネルギー生産は国家が集めることができる最も重要で高価な資源の 1 つであるため、理論的には、ビットコイン マクロチップはサイバーセキュリティ問題を物理世界に結び付ける可能性があります。政府は紙幣を自由に印刷できるが、ビットコインのプルーフ・オブ・ワーク競争のようなものに影響を与えるために大量の電力を集めるのは桁違いに難しく、これがビットコインの回復力の基礎となっている。
ビットコインの多重署名抑止力
ビットコインの「組み込みロジック」セキュリティの最も明白かつ強力な実証は、今日のビットコインの富の多くを保護するマルチシグネチャ ビットコイン ウォレットの発明です。
マルチシグネチャウォレットでは、ビットコインを転送する前に有効なトランザクションに署名するために複数の事前定義された秘密キーが必要となるため、スペースや管轄区域を超えてビットコイン秘密キーの保管を地理的に分散することが可能になります。
マルチシグはハッカーに、時間制限の下で 1 つのキー ペアだけでなく、複数の場所にまたがる複数のキー ペアをハッキングすることを要求します。これは、ユーザーがそれらのキーに正当にアクセスできるという利点があり、脅威に応じてビットコインを迅速に移動できる可能性があるためです。ハッカーは、逮捕を避けるために警報や安全装置を欺きながら、十分な鍵にアクセスする必要があります。マルチシグは攻撃者に高いコストを課すため、「抑止」の定義に非常によく適合する可能性があります。ビットコインの他のネットワーキングベースの検閲耐性のおかげで、ビットコイン資金を安全に保ち、必要なときに世界中のどこにでも送金できるため、これは「パワープロジェクション」の定義にさえ適合する可能性があります。
これは伝統的な金融やその集中データベースとは異なり、キプロスとその40％のベイルインや米国による欧州管理下にあるロシアの外貨準備高の没収などのケースに見られるように、銀行は政治的圧力を受けた場合、正当な所有者から資産を凍結したり没収したりできるからだ。
しかし、INDOPACOMはコメントの中で資産であるビットコインについては明示的に言及しなかった。彼らは、ビットコインのプルーフ・オブ・ワーク・プロトコルがビットコイン資産の外部にあるデータとネットワークを保護できると考えているようだ。しかし、ビットコインブロックチェーンの内部ロジックであるビットコインスクリプトは、その内部資産であるBTCのみを管理します。
外部ネットワークがビットコインの強力なプルーフ・オブ・ワーク・マクロチップの恩恵を受けるには、何らかの方法で外部ネットワークをビットコインに固定する必要があり、ロウリー氏の論文の多くが行き詰まり始めるのはそこからである。しかし、彼はこのアイデアをさらに発展させ、「エレクトロ・サイバー・ドーム」を提案します。
サイバーセキュリティの脅威とエレクトロサイバードーム
ソフトウェア 2.5 の中で、ロウリー氏は、ネットワーク接続されたマシンに送信される「ソフトウェア システムのセキュリティの脆弱性は、制御信号に対する不十分な制約に起因する」と主張しています。この例としては、攻撃者が送信するコストよりも、Web サイトの認証に多くのコンピューター リソースを費やす偽のログイン試行が考えられます。 Lowy 氏は、このような脆弱性は「ソフトウェアを安全でない、または危険な状態にするような方法で悪用される可能性がある」と付け加えています。このようなネットワーク セキュリティの悪用の例には次のものが含まれますが、これらに限定されません。
ロウリー氏は、他のネットワークも、ビットコインのようなプルーフ・オブ・ワーク（POW）プロトコルを使用して、これらすべての脅威からある程度防御できる可能性があると示唆しています。
ビットコインのホワイトペーパーの中で、サトシ・ナカモトはビットコインの POW を非常にエレガントに定義しています。「プルーフ・オブ・ワークには、SHA-256 などでハッシュされたときに、ハッシュがゼロ ビットの数で始まる値をスキャンすることが含まれます。必要な平均作業量は、必要なゼロ ビットの数が指数関数的に増加し、単一のハッシュを実行することで検証できます。」
ナカモト氏は特に、アダム・バック氏の「ハッシュ・キャッシュ、サービス拒否対策」に言及しています。これは、電子メールを送信するコンピュータに、電子メールの受信者が定義した難易度の POW スタンプを生成するよう要求することで、電子メール・スパムのコストが高くなるように設計されています。受信側サーバーは、攻撃者による同じ作業の再利用を防ぐため、つまり「二重支払い」攻撃を防ぐために、すでに使用されているスタンプのリストを保持する必要があります。しかし、これらのスタンプは譲渡できず、一部のサイファーパンクがデジタルマネーを追求する際に望んでいた品質でした。ハル フィニーは、RPOW (再利用可能なプルーフ オブ ワーク) を発明してこの分野を推進したエンジニアの 1 人です。
RPOW は基本的に、転送を追跡し容易にする集中サーバーを介して POW スタンプをトークン化しました。ナカモト氏の主要なイノベーションの 1 つは、このサーバーとその使用済みスタンプのリストをブロックチェーンの形式で分散化することであり、同時に、各 Web サイトが任意に選択する相対的な難易度の目標ではなく、すべてのビットコインマイナーが満たさなければならないグローバルな難易度アルゴリズムを定義することでもありました。
Lowy 氏は、エレクトロ サイバー ドームのコンセプトの中で、本質的にハッシュ キャッシュについて話しています。同氏は特に、サーバーは適切と思われる難易度ターゲットを選択できると述べており、ドームがビットコインのSHA-256プロトコルを使用する、または使用すべきであるとは決して提案していないが、マクロチップに関する彼のアイデアにはそれが暗示されている。彼がやっているのは、実際に大規模に機能するサイバーセキュリティ ネットワークの主な例としてビットコインを使用することです。 「私たちは、電子サイバードームがセキュリティプロトコルとしてうまく機能できることを確信しています。なぜなら、これはビットコインがそれ自体とそのビットコイン自身の情報をシステム的な悪用から守るために使用するものだからです。」
ロウリー氏は防御というよりさらに踏み込んで、そのようなシステムが採用されると、大規模な採掘業者による攻撃の概念が可能になると指摘している。 「これは厳密には『防御』的な電力投射能力ではないことに注意すべきです…Proof-of-Powerにアクセスできる人々は、必要に応じて、理論的にはこれらの電子サイバードーム防御を「打ち破る」ことができます。したがって、Proof-of-Powerプロトコルは、一部の人が主張しているように、厳密には「防御のみ」のプロトコルではありません。ビットコインのような物理コスト関数プロトコルを使用する人々にとっての最大の脅威は、同じプロトコルを使用する他の人々です（これが、ナカモトが「攻撃」という言葉を25回も言及している理由です） 8 ページのホワイトペーパーで、毎回同じプロトコルを実行している人々について言及しています)。
ローリーのソフトウェア戦争論への批判
Lowy氏のSoftwar理論は、ビットコインコミュニティ内で物議を醸していると言えます。 Bicoin MagazineのShinobiは、軍事紛争の大部分が将来的にはハッシュレート戦争によって解決される可能性があるという楽観的な見方を「妄想」だと評している。
大まかに言えば、批評家は、ビットコインの外部にあるデータやネットワークは、そのPOW、ブロックチェーン、ネイティブ資産など、ビットコインの技術スタックを使用して何らかの方法で保護できるという考えを拒否しています。ジェイムソン・ロップはロウリー氏の論文と書籍を複数回に分けてレビューし、論文の多くの側面を賞賛したが、最終的にはその結論を却下し、「ソフトウェアは未来をどのように構築すべきかについての青写真としての役割を果たすには不十分である」と述べた。
私にとって最も明白な疑問は、ビットコイン外部のネットワークへのアクセスをゲートキープするために SHA-256 Proof of Work を使用することがそもそも意味があるのか、それともビットコインの使用を検討できるのかということです。エレクトロ・サイバー・ドームがビットコインをマイニングするのに十分な高い POW 難易度を要求していない場合、ビットコインのターゲット難易度、その資産、またはそのブロックチェーンを使用していない場合、ビットコインを使用していることになりますか?
さらに、中国がビットコインマイニング用のASIC製造業の大部分を握っていることを考えると、インド太平洋の牽制を担当する米軍部門であるINDOPACOMは、中国が総当たりでチップを大量生産するようなアルゴリズムでサイバーネットワークを保護したいのだろうか？これは、よく言っても気まずい決断のように思われ、代替の POW アルゴリズムを検討する可能性が高くなります。しかしその時点で彼らは間違いなくビットコインを使用しておらず、マクロチップの議論に負けるだろう。代わりに、古典的なハッシュ キャッシュが使用されることになります。おそらくそれがこの物語の教訓です。 Lowy 氏の Bitcoin への親近感は、INDOPACOM が最終的に使用する可能性のある実際のツールというよりは、マーケティング戦略や、彼にインスピレーションを与えた業界への叫びのようなものかもしれません。
幸せな中間点
ソフトウェア スタイルのアイデアの理論、実装、批判の間のギャップに、ビットコインがどのようにお金以上のものを確保できるかを示す、若いながらも興味深い例となるいくつかのプロジェクトが存在します。
Open Time Stamps ベースの一種のビットコイン公証人である SimpleProof は、ブロックチェーンを使用してデータのハッシュを記録し、特定のバージョンが特定の時点で存在したことを証明しています。タイムスタンプサーバーとしてのビットコインのこの非常に限定的な使用は、数年前のグアテマラの選挙で野党側の不正行為の告発から一方を守るのに役立ち、その結果、この国に実際の政治的影響をもたらしました。
一方、マイケル・セイラーは、ビットコインの上にオレンジ・チェックマーク・プロトコルと呼ばれる人もいるものの作成を主導しました。 Github で見つけることができるこの技術スタックは、プライバシーを保護するビットコインネイティブの分散型デジタル ID システムです。数年前に発表されたとき、ビットコインコミュニティからある程度の関心を集めましたが、採用されたようには見えません。
最後に、そして皮肉なことに、おそらくロウリー氏の最も饒舌な評論家で、このテーマに関する 3 つの専門記事を執筆しているジェイムソン・ロップ氏は、実際に自分の Web サイトの投稿フォームに作品証明ベースのスパム保護メカニズムを実装しており、ロップ氏によれば、これはうまく機能しているという。したがって、たとえハッシュキャッシュに基づいていたとしても、彼さえもこれらの古いアイデアの使用を理解できれば、おそらくいつかビットコインのようなテクノロジーが世界中のネットワークとデータを保護するために使用されるのを目にすることになるでしょう。
この投稿 ビットコインの「パワー・プロジェクション」は米軍にとって何を意味するのか? Bitcoin Magazine に初掲載され、Juan Galt によって書かれました。
