ビットコインのセキュリティリスクは、あるブロックが次のブロックよりもはるかに多くの手数料を受け取るときに始まります

ビットコインのセキュリティ予算に関する議論は通常、ブロック補助金が縮小する中でマイナーが取引手数料としてどれだけ徴収するかという総計から始まる。

Fabian Schär、Dario Thürkauf、David Yermack による 2026 年 7 月の NBER ワーキングペーパーは、2 番目の変数を指摘しています。著者らは、2017年から2025年までのデータを用いて、隣接するビットコインブロック間の手数料の差が大きいほど、同じ高さで競合するブロックが多くなり、次のブロックの待ち時間が長くなることに関連していると報告している。

証拠は観察的なものであり、ネットワークレベルの関係を特定していますが、マイナーの意図と個々のブロック競合の原因は未解決のままです。この発見は依然としてウォレット、マイナー、ユーザーに測定可能なシグナルを与えている。つまり、ビットコインのセキュリティインセンティブは、ブロックからブロックへの手数料の到達方法や、ネットワークが時間の経過とともに支払う金額に応じて変化するということだ。

手数料の差が異なるマイニングインセンティブを生み出す

ビットコインは現在、マイナーに 3.125 の固定補助金を支払っています。 $BTC 各ブロックごとに、そのブロックに含まれる取引手数料が加算されます。相次ぐ補助金削減により、長期的には鉱業収入源としての手数料の比重が大きくなっている。

8 月 26 日の時点で、Glassnode の日次測定によると、取引手数料はマイナー収益の約 0.70% となっています。あ $BTC8月14日から8月21日までを対象とした.networkレポートによると、その週のシェアは0.67%と計算されました。 2 つのスナップショットは異なる期間をカバーしていますが、それぞれの手数料は 1% 未満です。

ブロックレベルのデータは、それらの集計された読み取り値よりもはるかに鋭い変動を示す可能性があります。 8 月 26 日の Blockchain.com ブロックのスナップショットは 0.0077 を示していました $BTC ブロック 964,120 および 0.0536 の手数料 $BTC ブロック 964,121 では、隣接するブロック間でほぼ 7 倍の変化が見られます。この比較は、手数料の値だけではマイナーの行動が未解決のままである一方で、手数料の報酬がブロックごとにどれほど大きく変化するかを示しています。

この賞金は、ビットコインオプテックの手数料狙撃に関する言及で説明されている選択を形作ります。マイナーは最新のブロックを拡張し、現在メモリプールで待機しているトランザクションをめぐって競合することができます。また、貴重な以前のブロックを再作成し、そのブロックの料金を請求し、代替チェーンを拡張しようとすることもできます。

この試みは受け入れられたチップの背後から始まり、前のブロックの手数料が新しいチップ延長ブロックで予想される手数料を大幅に超えると、その経済的魅力が高まります。ハッシュレートのシェア、伝播、および他のマイナーの反応がオッズに影響するため、インセンティブは確率的です。ネットワークの総料金収入が低い期間であっても、変動料金によってペイオフの計算が変更される可能性があります。

研究論文では、そのロジックが過去のネットワーク動作に現れるかどうかをテストしています。研究の共著者の説明の中で、テュルカウフは、ブロックレースを同じ高さで競合するブロックとして定義しています。著者らは、隣接ブロックの料金格差が大きいことを、そうしたレースが多いことと関連付けている。

彼らはまた、大きな料金差が生じた後の最初の数秒で次のブロックが現れる確率が低いことも報告しており、このタイミングパターンは前の高さと競合する一部のハッシュレートと一致しています。分析は観察的なものであるため、結果はネットワークレベルでの関連性を確立し、個々のマイナーの動機は未解決のままになります。

この違いにより、測定の焦点が変わります。なぜなら、月額または年間手数料の総額はビットコインの全体的なセキュリティ収入を表すのに対し、隣接ブロックの手数料ギャップは、以前の高さを再検討することでより大きな潜在的な見返りをもたらす可能性があるときの短期間を孤立させるからです。

ビットコインウォレットの保護により賞金が不均等に縮小される

ビットコイントランザクションは、ロックフィールドを通じて以前のブロックを再訪問する動機を減らす可能性があります。ウォレットはロックを設定して、現在のチップの後のブロックでトランザクションが最初にマイニング可能になるようにすることができます。これにより、現在のチップの置き換えから除外されます。

広く使用されると、手数料スナイピングの経済性が変化します。以前の高さを再構築するマイナーが最新の保留中のトランザクションの一部にアクセスできなくなり、代替ブロックで得られる収益が減少するためです。この保護により、利用可能な賞金は縮小され、再編成の試みは技術的に可能になります。

Bitcoin Optech の技術概要では、開発者は現在の保護が不完全であると見ていると述べています。それらの有効性は、どのウォレットとトランザクション作成システムが関連フィールドを設定するか、設定をどの程度一貫して行うか、およびどのトランザクションタイプをカバーするかによって異なります。

BIP 326 では、Taproot トランザクションに対する手数料スナイピング防止の動作について説明しています。 nLockTime または nSequence。これはまだ情報提案の草案であり、ウォレットは既存のコンセンサスルールに基づいて段階的にこのアプローチを採用することができ、実際の適用範囲は実装の選択に依存します。

2026 年 4 月からの未解決のビットコインコア問題には、1 つの具体的な矛盾が記録されています。問題にはこう書かれています send RPC および GUI ウォレットフローセット nLockTime 現在のブロックの高さに近いのに対し、 createrawtransaction そして walletcreatefundedpsbt パスのデフォルトはゼロです。提案された整合性変更は未解決のままです。

この違いは、Bitcoin Core の手数料スナイピング防止のデフォルトがトランザクション作成パス全体で不均一に適用されることを意味します。ネットワーク全体への影響を見積もるには、各パスがどれだけのトランザクション量を表すかに関するデータが必要ですが、この問題では提供されていません。

したがって、ネットワークへの影響は、それを使用する保留中のトランザクションの割合に依存するものの、緩和策は技術的に利用可能であるため、実装範囲はセキュリティ予算の議論の中に属します。ロックフィールドの動作がより広範囲でより一貫性のあるものになれば、以前の高さを再構築しようとするマイナーが利用できる手数料が減ります。

マイナーはまた、ブロックの争奪から得られる収益は、他のマイナーが受け入れられたチップを延長するかどうかに部分的に依存するため、調整の問題にも直面します。保護トランザクション構築への広範な移行は、利用可能な報酬を直接変更し、既存のコンセンサスルールの下で発生する可能性があり、マイナーの調整要件を回避します。

次の補助金削減の前に注目すべきシグナル

次の補助金削減は有用な監視期間を提供しますが、そのセキュリティ効果は料金需要、料金配分、マイナーの行動、伝播、および緩和策の採用によって異なります。

次の 4 つのシグナルは、総収益のみよりも優れた見方を提供します。

隣接ブロックの料金ギャップ。 持続的または極端なギャップは、前のブロックが最大の追加賞品を運ぶ期間を示します。
競合ブロックの周波数。 同じ高さのレースの変化は、原因が明らかでないまま、ネットワークの動作が変化していることを示しています。
即時の次のブロックのタイミング。 高額な手数料をブロックした後の最初の数秒は、研究で強調されている間隔です。
ロックフィールドのカバレッジ。 ウォレットおよび自動化されたトランザクション作成パス全体でより一貫した使用が行われると、再構築された前のブロックで得られる収益が減少する可能性があります。

手数料の差は賞金を表し、ブロックレースとタイミングはネットワークの結果を表し、ロックフィールドの使用は防御を表すため、各シグナルはインセンティブの異なる部分を捉えます。

ビットコインの手数料市場では、マイナー収入に占める手数料の割合が依然として小さいにもかかわらず、時折異常値ブロックが発生する可能性があります。マイニングのインセンティブは各ブロック間隔で出現する一方、月次収益グラフでは短期間の極端な値がぼやけているため、これらの異常値は細心の注意を払う必要があります。