Aave の「バランスプロテクション」は FTX 保険会社である Relm によって支援されていますか?

昨日、分散型金融（DeFi）融資プロトコルAaveは、すべての暗号通貨への参照を抽象化した、主流に適した貯蓄アプリを発表しました。

100 万ドル相当の「残高保護」は、潜在的な新規ユーザーが安心できる機能の 1 つです。ただし、条件はまだ曖昧なため、発売時に確認される予定です。

多くの人がAaveの大衆への取り込みを推進していることを賞賛しているが、一部の人はこのサービスに納得しておらず、それを「ただのマーケティング」だと切り捨てる人もいる。

拡大を続けるAaveの帝国

融資プロトコルAaveはDeFiセクター最大のプラットフォームで、総バリューロック（TVL）額は300億ドルを超えています。 DeFiを征服した後は、より幅広い視聴者に目を向けています。

次期アプリのブランディングは、暗号通貨エコシステム内からのものというよりも、ネオバンクのようなものであり、後者の危険な評判を払拭するための動きである。

Aaveは、Aave Labsの子会社であるPushがアイルランドの暗号資産サービスプロバイダーとしてMiCAの承認を取得したという先週のニュースのおかげで、このアプリは12,000以上の銀行とカードとの間の送金をサポートすると主張している。

Aaveコミュニティ内からの声は、今回のAaveの「iPhoneの瞬間」を呼び、消費者重視のUXとオンチェーンの透明性の組み合わせが「自らのゲームで銀行を食いつぶす完璧なDeFiトロイの木馬」として機能するだろうとしている。

Aave の「残高保護」とその背後にある FTX 保険会社

しかし、一部の人が納得していない問題点の 1 つは、100 万ドルの保険契約です。

Aaveの定期的なスパーリングパートナーであるGauntletのニック・キャノン氏は、DeFiにおける保険が「欠けている原始的」であることを認めているが、Aaveの提供は「単なるマーケティング」であると一蹴した。

座間のアンクル・バナジー氏は、銀行の預金保証と比較すると、対象となる内容の説明は「かなり狭い基準」だと述べた。同様に、Cork Protocol の Luke Chmiel 氏は、Aave が自社の補償範囲と「業界標準」の 25 万ドルとを比較したのは不誠実であると見ています。

アプリのウェブサイトには、このポリシーは「適格な顧客」に適用され、「セキュリティ違反やテクノロジー障害などの定義された損失イベントが対象となる」と記載されています。「制限や資格を含む完全な詳細は、開始時に共有される」と述べられています。

明らかに、「損失イベント」の 2 つの例には、市場の変動時に損失につながる可能性がある不良債権が含まれていません。不良債権は、担保の清算によって借入資金の価値をカバーできない場合に発生します。

Aaveはアンブレラという不良債権をカバーするための3億2500万ドルの独自基金を持っているが、ガバナンス代表のマーク・ゼラー氏はこれが「二重カバー」に相当すると主張している。しかし、Ethena の sUSDe のような 10 億ドル規模の担保トークンの崩壊は、すぐにアンブレラの保護を超える可能性があります。

このアプリケーションの Apple App Store リストのスクリーンショットに記載されている、Deltec International と連携した保険プロバイダーである Relm の信頼性について懸念を表明する人もいます。

同社のウェブサイトには、eスポーツ、サイケデリック治療薬、宇宙経済保険と並んで、AI、バイオテクノロジー、仮想通貨企業のカバー範囲が記載されている。

Relm は、より広範な FTX/Alameda Research 企業の犯罪により破綻する前に、FTX US と FTX Australia の保険を担当する会社でもありました。

それにもかかわらず、他の人はレルムの素晴らしい評価を指摘し、損失をカバーする能力についての疑問を和らげました。

プロトスは残高保護ポリシーの詳細についてコメントするために Aave に連絡しており、返答があればこの記事を更新します。

DeFi の熱狂的なファン

すべての Aave ユーザーがピカピカの新しいアプリを使用する機会に飛びつくわけではありません。

この発表は概ね好評だったが、紹介システムに関しては若干の問題があり、ユーザーの名前が「匿名化」されたと伝えられている。 Aave 創設者 Stani Kulechov 氏は、この問題は報告されてから数時間後に修正されたと述べた。

ゼラー氏はまた、Aaveの従来のDeFiユーザーは顧客確認（KYC）審査に提出しない限り保護の恩恵を受けられないと説明した。この保険は本人確認をしたい人にとってはメリットだが、同氏は「プロトコルはパーミッションレスのままだ」と一般ユーザーを安心させた。