DeFiは「悪い」仮想通貨法案の崩壊を後退ではなく勝利とみている

包括的な米国の仮想通貨市場構造枠組みの確立を目指す最近の動きは、今週、法案を前進させる可能性がある公聴会を議員らが中止する数時間前にコインベースが支援を撤回したことで暗礁に乗り上げた。この挫折は業界全体、特に分散型金融（DeFi）内で議論を再燃させており、一部の人たちはこの休止を敗北というよりむしろ議論をリセットする機会と見ている。

DeFiのリーダーたちは、次に何が起こるかを検討し始めている。 Ether.fiの創設者であるマイク・シラガゼ氏は、法案の遅れについては心配していないと述べ、現行の法案では利益よりも害の方が大きかったであろうと主張した。

「私はそれについてあまり心配していません。むしろ、これは前向きなことだと考えています。なぜなら、現状の法案は仮想通貨にとって非常に悪いものだったからです」とシラガゼ氏は電報でコインデスクに語った。同氏は、この提案ではステーブルコイン保有の利回りを制限し、DeFiに大幅な制限を課すことになるが、「最終的にはより良いバージョンが再び議論の対象となるだろう」と期待していると付け加えた。

業界の上級弁護士らも同様の見解を示し、遅延は崩壊ではなく交渉のシグナルであると主張した。コンセンシスの上級顧問兼グローバル規制問題担当ディレクターのビル・ヒューズ氏はコインデスクに対し、今回の一時停止は議員や業界支援者が分散型テクノロジーを過剰に規制する条項を受け入れるのではなく、撤退する用意があることを示していると語った。

「政府の監視と管理の強化を求める当事者は、少なくとも短期的にはDeFiよりもこの法案を必要としている」とヒューズ氏は述べ、今回の挫折は「何かを達成しなければ失うもの」を思い出させるものであると付け加えた。

その結果、今後の値上げによって、監督厳格化の支持者は「われわれに撤退を強制するような要求をする傾向が薄れる」可能性があると同氏は述べた。

遅延が意味するもの

表面的には、金融機関のDeFiへの参加を容易にする法案の遅れは純マイナスだが、実際に意味するのは、このセクターが短期的には過度に制限的な枠組みを回避しており、修正法案が提出される際にはより温かい枠組みが用意されているということだ、とリップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏はXで語った。

コインベースがこの法案への支持を撤回するという決定は、米国最大の取引所ですらイノベーションを阻止する可能性があるとみなした法案から手を引く意思があることを示している。

アームストロング氏は木曜日に下院に姿を現し、コインベースの動きは修正法案が審議されるまでの一時的なものであることを示唆した。

同委員会の委員長であるティム・スコット上院議員（サウスカロライナ州共和党）は声明で、「仮想通貨業界、金融セクターのリーダー、そして民主・共和党の同僚らと話し合い、全員がテーブルに着いて誠意を持って取り組んでいる」と述べた。

コンセンシスのヒューズ氏は、この法案は不完全ではあるものの、仮想通貨企業は依然として結果形成に影響力を持っていると述べた。

「スポンサーと業界は、分散型テクノロジーの過剰規制を受け入れるのではなく、市場構造法案から距離を置くだろう」と同氏は述べ、延期は強硬路線を推進する上院議員らに「業界以上にこの法案を必要としている」という明確なメッセージを送ることになると付け加えた。

この力関係が提案の修正につながり、Coinbaseのような主要な支援者を再び参加させる可能性があると同氏は示唆した。