Vitalik氏がL2スケーリングモデルに疑問を呈した後、Arbitrum、Optimism、Baseが加勢

イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏が、主要なスケーリングエンジンとしてのL2の当初のビジョンは「もはや意味をなさない」と述べ、専門化への移行を求めたことを受けて、複数のレイヤー2ビルダーが反応した。

ブテリン氏は水曜日の投稿で、多くのL2はマルチシグブリッジに依存し続けているためイーサリアムのセキュリティを完全に継承できていない一方、ベースレイヤーはガス制限の引き上げや将来のネイティブロールアップを通じてより多くのスループットを処理できるようになっていると主張した。

このコメントはイーサリアムのレイヤー 2 からの反応を促し、ロールアップはイーサリアムの安価なバージョンを超えて進化する必要があるという点では大方同意したが、スケーリングがその役割の中心であり続けるべきかどうかについては意見が分かれた。

イーサリアム エコシステムは、ベース レイヤの機能を向上させることを目的とした変化するロードマップに取り組んでおり、一方、L2 は、明確な技術的ニーズに対応する特殊な環境として自らを再位置づけしています。

イーサリアム L2 ビルダーはシフトを受け入れ、スケーリングの役割が異なる

Optimism Foundation の共同創設者である Karl Floersch 氏は、X 投稿の中で、「分散化の全範囲」をサポートするモジュール型 L2 スタックを構築するという挑戦を歓迎すると述べました。

同氏はまた、大きなハードルが存在することも認めた。これらには、長い引き出し期間、本番環境に対応したステージ 2 プルーフの欠如、クロスチェーン アプリ用のツールの不足などが含まれます。

「ステージ 2 は本番環境に対応していません」と Floersch 氏は書き、既存の証明はまだ主要な橋をサポートできるほど安全ではないと付け加えました。また、ブテリン氏がトラストレス検証をよりアクセスしやすくする方法として最近強調した概念である、ロールアップ用のネイティブ Ethereum プリコンパイルもサポートしました。

Arbitrum 開発者 Offchain Labs の共同創設者である Steven Goldfeder 氏は、長い X スレッドでより強力な立場をとりました。同氏は、ロールアップ モデルは進化しているものの、スケーリングは依然として L2 の中核的な価値であると主張しました。

ゴールドフェダー氏は、Arbitrumは「イーサリアムへのサービス」として構築されたのではなく、イーサリアムが大規模なロールアップを可能にする高セキュリティで低コストの決済層を提供するためだと述べた。

同氏はまた、拡張されたイーサリアムメインネットが現在L2ネットワークで処理されているスループットを置き換えることができるという考えを押し返した。 Goldfeder 氏は、Arbitrum と Base が 1 秒あたり 1,000 件を超えるトランザクションを処理したのに対し、Ethereum が処理したトランザクションはそれより少なかったときの活動が活発だった時期を挙げました。

同氏は、イーサリアムがロールアップに敵対的であるとみなされた場合、各機関はイーサリアム上に展開するのではなく、独立したレイヤー1チェーンを立ち上げる可能性があると警告した。

ベースフレームの微分、Starknet ヒントの位置合わせ

Base の責任者である Jesse Pollak 氏は、X 投稿の中で、イーサリアムの L1 スケーリングは「エコシステム全体にとっての勝利」であると述べました。同氏は、L2 を単に「イーサリアムだが安価」にすることはできないことに同意した。

ポラック氏は、Baseはステージ2の分散化に向けて取り組みながら、ユーザーと開発者のオンボーディングに重点を置いていると述べ、アプリケーション、アカウントの抽象化、プライバシー機能による差別化はブテリン氏が概説した方向性と一致していると付け加えた。

同社が非EVM Starknetロールアップを開発しているStarkWareのCEO、Eli Ben-Sasson氏は、Xに関して短くも鋭い反応を示し、「Starknetとは言わずにStarknetと言え」と書いた。

ベン・サッソン氏のコメントは、一部のZKネイティブL2が自分たちをブテリン氏が説明した専門的な役割にすでに適合していると考えていることをほのめかした。